437 



der, die wie Deutschland, Frankreich, England ihre zahl- 

 reichen Oryctozoologen und Oryctophytologen besitzen; 

 aber was sollen wir in Russland anfangen, wo noch im- 

 mer die Zahl der speziellen Palaeontologen sehr gering 

 ist? Wir sied hier genöthigt, uns entweder mit den bei- 

 den Klassen fossiler Thiere und Pflanzen gleichzeitig zu 

 beschäfftigen, oder nach und nach die spezielle Bearbei- 

 tung der einzelnen Klassen vorzunehmen, und die grös- 

 sere Masse der von uns entdeckten neuen Arten von Thie- 

 ren und Pflanzen für die Nachwelt aufzuheben, wenn wir 

 nicht, wie das früher der Fall war, die fossilen Thier- 

 und Pflanzenreste an ausländische Palaeontologen über- 

 senden und sia ihnen zum Beschreiben überlassen wollen. 

 Dies hat jedoch immer seine grosse Schwierigkeiten und 

 führt nicht selten zu neuen Missverständnissen, weil den 

 fernem Palaeontologen gewöhnlich die grössere Zahl oder 

 di6 bessern Exemplare fossiler Thiere oder Pflanzen Russ- 

 laods zum Verg^leiche fehlen und sie oft neue Arten für 

 schon bekannte aus fernen Gegenden halten , da ihnen 

 die characieristischen Exemplare abgehen; dies ist vor- 

 züglich da unvermeidlich, wo die Zahl der fossilen Exem- 

 plare derselben Art , wie unter den tertiären Muscheln , 

 sehr gross ist. 



Im J. 1840 hatte H. Baron Alexander von Meyen- 

 dorff, in Gesellschaft mehrerer auswärtiger Geologen, 

 beschlossen , Russland einer neuen palaeontologisch-geo- 

 logischen Untersuchung zu unterwerfen und zu dem Ende 

 mit Beihülfe des damaligen H. Finanzministers , Grafen 

 Cancrin, durch die Kaiserliche Munificenz bedeutende 

 Summen zu wiederholten Reisen durch das europäische 

 Russland und den Ural erhalten; H. Murchison, aus 

 London, H. de Verneuil, aus Paris, und H. Blasius 

 aus Braunschweig, so wie Graf Keyserling aus Kur- 



