99 



le genre Orthogonius même il existe à des degrés 

 très différents , et les passages que j'ai observés ne 

 m'ont pas permis de considérer ces variations comme 

 des caractères suffisants pour le diviser ; l'espèce que 

 je vais décrire paraît d'abord avoir presque des tar- 

 ses simples, tant la dilatation est faible. La forme des 

 élytres n'est également pas un argument contre mon 

 assertion, car beaucoup & Orthogonius' ont ces orga- 

 nes arrondis à l'etrêmité, et si l'on alléguait leur gran- 

 de convexité dans les Zabrits, je mettrai en avant le 

 genre Rathymus, placé par Dejean lui-même près de 

 ceux-ci , et qui a beaucoup de rapports extérieurs 

 même avec les Ortho gonitis ï 



M. Schmidt-Goebel donne uiî expose assez exact 

 et détaillé des caractères génériques de ces insectes, 

 ( * ) et croyait déjà qu'ils seraient plus convenable- 

 ment placés parmi les Harpaliens\ 



O. fèntoraUs. 



L. 5V 2 lignes* 



îl est du nombre des petites espèces, mais sa for-^ 

 me, quoique moins allongée, rappelle beaucoup celle 

 du Duplicatus Dejean (non Wiedemann). Tout le 

 dessus du corps est couvert (Tune ponctuation assez 

 serrée, un peu plus forte sur la tête. Celle-ci moins 

 allongée derrière les yeux ; impressions et points 

 enfoncés du front à peine visibles ; yeux moins sail- 



(*) E*au«. Hinterind. I. p. 55. 



