122 



qu'avec doute, au genre Coptodera mie charmante es- 

 pèce de Colombie qu'il a nommée Fasciatopunctata , 

 mais qui ne saurait nullement y rester, ayant beau- 

 coup plus de rapports avec les Thyreopterus, et doit 

 constituer un genre nouveau que je décris ci-dessous, 

 sous le nom d'Eurycoleus. 



Puisque nous sommes venus à parler des Thyre- 

 opterus , je profite de l'occasion pour déclarer que 

 selon moi non seulement le genre Eurydera de La- 

 porte est distinct des vrais Thyréoptères, ce que je 

 m'attacherai plus tard à démontrer, mais que même 

 ce genre devra être subdivisé. Ainsi il faudra en re- 

 tirer Y Eurydera (*) striata Guérin (Mag. de ZooL 

 cl. IX. pi. 22 (1832.)) qui n'est pas la même que la 

 Spinosa Gory (**) (Ann. Soc. Eut. Fr. 1833. p. 202) 

 adopté à tort par M. Klug (Wiegmaim's Archiv 1835 

 T.. p. 385.) qui y rapporte son Thyr. frontalis (Bericht 

 üb. Madag. Ins. p. 35.), et qui en diffère par la dent 

 bifide du menton dont les lobes latéraux ne sont pas 



(*) Dans les Annals of the Lyceum of Natural history of 

 New- York. (torn. IV. p. 151.) M. Le Conte a emloyé de nouveau 

 ce nom pour désigner un nouveau genre de la tribu des Har- 

 paliens. Qu'on veuille ou non conserver le genre Eurydera de 

 Lap. il n'en faudra pas moins que M. Le Conte change le nom 

 de son genre Euryderus. 



(**) Celle-ci paraît être plutôt le Thyr. brevicollis Klug. 

 (Wiegm. Arch. 1835. I. p. 386.), dans ce cas le nom donné par 

 Gory, comme plus ancien devra avoir la préférence. Qu'on jette 

 les yeux sur la pi. 1 . de la « Monog. des Eurydera* par MM. 

 Gory et de Laporte. 



