194 



gleich bei meiner Rückkunft nach Orenburg Jem 

 Berliner Museum überschickt hatte, so konnte ich ihn 

 auch unmöglich für M. opimus halten ; class er aber 

 wirklich dieselbe Species ist , haben mich spätere 

 Vergleichungen im Berliner Museum belehrt. 



Die beiden anderen Arten , M. tamaricinus und 

 meridianus, scheinen zwar, nach Beschreibungen zu 

 urtheilen, ( der geringelte Schwanz des ersteren kann 

 nicht in Betracht kommen ) , nahe verwandt ; sieht 

 man sie aber in der Natur ,. so findet man sie sehr 

 verschieden. M. tamaricinus ist, dem Volumen nach 7 

 etwa 3 — 4 mal grösser als M. .meridianus ; er variirt 

 wenig in der Grösse. Die Färbung des Pelzes war 

 an meinen Exemplaren ( wenigstens 20 an der Zahl ) 

 immer dieselbe, die Bauchseite weiss , die Rücken- 

 seite schmuzig rothbraun , um die Augen ein weiss- 

 licher Hof. Die Haare des Bauchs sind bis zur Haut 

 reinweiss, ohne blaugraue Basis - T die Haare des 

 Rückens aber sind bis etwa 5 / 4 blaugrau, welche Far- 

 be dann von den rothbraunen Spitzen gänzlich ver- 

 deckt wird ; die Haare siud alle gleichförmig , nicht 

 dass einzelne längere dunklere Haare eingemengt wä- 

 ren. Die Hmterfusse sind an den Sohlen braun be- 

 haart, auf der Oberseite weiss ; ( M. meridianus hat 

 weiss behaarte Sohlen ). Dass M. tamaricinus plum- 

 per gebaut sei als M. meridianus , glaube ich nicht 

 und halte dieses nur für scheinbar , weil ersterer 

 beträchtlich grösser ist. Sehr bemerkenswerth ist 7 

 dass unter allen meinen Exemplaren auch kein ein- 

 ziges sich befand , das nur eine Spur von hell und 

 dunkel geringeltem Schwänze gezeigt hätte, und doch 



