205 , 



sen und Beschreibungen als characteristiseh auch die- 

 sem zugetheilt werden. Das Nagelglied der Zehen 

 hat zwar im Allgemeinen bei Aq. imperialis eine Ta- 

 fel mehr wie bei Aq. Chrysaëtos , aber es kommen 

 auch Fälle vor, wo dieses Kennzeichen nicht ganz 

 deutlich ist, wo z. B. die lezte Tafel klein, oder gar 

 getheilt ist, und daher von den übrigen Schildchen 

 der Zehen nicht gut unterschieden werden kann. Am 

 zuverlässigsten sind wohl die Nasenlöcher , ob sie 

 mehr schräg , oder mehr senkrecht stehen ; aber 

 man muss sehr genau darauf acht geben , und am 

 sichersten ist es, wenn man beide Arten gegeneinan- 

 der vergleichen kann. Etwas Characteristisches scheint 

 mir auch im Schwänze zu liegen, aber nur nicht so, 

 wie man es in den Lehrbüchern angeführt findet , 

 dass nämlich bei Aq. Chrysaëtos Lin. die Basis des 

 Schwanzes stets weiss sein soll : man findet nicht 

 selten Individuen dieses Adlers, bei welchen der 

 Schwanz durchweg schwarzbraun ist, ohne eine Spur 

 von Weiss an der Basis , nur sind sie und wieder 

 kleine hellbraune Tropfen unregelmässig eingestreut, 

 die aber keine Binden bilden wie bei Aq. imperia- 

 lis, wo der braunschwarze Schwanz stets mit vielen 

 schmalen hellgrauen Binden durchzogen ist, nament- 

 lich auf der Wurzelhälfte ; dass die Befiederung der 

 Füsse bei Aq. imperialis stets dunkel oder schwarz 

 sein soll, ist falsch : ich habe in diesem Augenblicke 

 zwei Männchen vor mir, und viele andere gesehen, 

 wo der Lauf hell roströthlich, oder schmuzig röthlich 

 weiss, und die Hosen schmuzig weiss sind. Die Männ- 

 chen , und die Färbung des Nackens unterscheidet 



