248 



division des polypiers. Yous y trouverez MM. de 

 Blainville, Ehrenberg en 1834; Milne Edwards en 

 1837 ; et Gray et Dana en 1847. Mais nous connais- 

 sons si peu de polypes vivans , que nous sommes 

 presqu'obligés de nous tenir à la forme extérieure du 

 polypier, comparée à sa texture intérieure. Plusieurs 

 auteurs ont prétendu que le polypier est une exsu- 

 dation calcaire du polype. Ceux-ci accèdent donc à 

 l'opinion énoncée. Mais d'autres ne veulent pas ad- 

 mettre cette opinion ; Schweigger p. e. fait la re- 

 marque que les plus petits animaux demeurent dans 

 des polypiers énormément grands , d'où prendraient 

 ces animaux la force d'exsuder une si grande masse ? 



La structure interne des polypiers, même des fossi- 

 les peut conduire à une distinction de corps, en ap- 

 parence, très semblables. Un genre p. e. a été déjà sé- 

 paré de celui d'Astrée par la seule structure, car les 

 étoiles ressemblent à celles des Astrées. Lhwyd en 1699 

 a proposé pour une forme d'Astrée le nom de Lilho- 

 strotion, que Parkinson , Flemming , Lonsdale ont 

 adopté et que M. le Comte Keyserling a bien dé- 

 veloppé dans ses observations sur le pays de Petschora 

 ( St. Petersburg. 1846. 4. p. 152. ) L'Astraea emar- 

 cida de l'Oryctograpbie appartient à ce genre , mais 

 Cyathophyllum expansum (PI. XXYI. f. 1. ) est un 

 vrai Cyathopbyllum par ses cylindres turbines _, lon- 

 gitudinalement et transversalement striés. M. Ehren- 

 berg le place sous Columnaria de Goldfuss, mais M. 

 Rouillier la reconnu de son côté et l'a appelé JVald- 

 heimia. 



Notre polypier peut être rapporté à la sousdivi- 



