442 



rerer Krynicki'schen Artsnamen gegen solche in 

 Schutz nahm , welche sich in Westeuropa dadurch 

 verbreiteten, dass der verdienstvolle Naturalienhänd- 

 ler Parreyss in Wien, die Sammlangen mit südrussi- 

 schen Arten versah , denen er eigene oder Ziegler 1 s 

 Benennungen zum Laufpasse gab. 



Derselbe Autor ( Férussac ? ) zeigte später (a. d. O.) 

 p. 58. ) Ménétriés catalogue raisonné an, bestätigte aus 

 eigener Anschauung die Hei. alpina Men. als neue 

 Art und wies auf das Interesse hin , das die Beant- 

 wortung der Frage « ob die Cephalopoden im К aspi- 

 schen Meere vorkämen oder nicht? » bieten würde. 



An demselben Orte ( p. 56 ) gab Férussac eine 

 Uebersicht des Inhaltes von Eichwald' s Zoologia spe- 

 cialis , und bemerkte, dass Eichwald wohl mit Unrecht 

 mehrere Arten zu dem Geschlechte Glycineris ge- 

 rechnet habe ; in dieser Ansicht bestärke ihn die 

 eigene Anschauung der Glyc. colorata in zweifellosem 

 Grade, ja es wäre möglich, dass diese Art selbst nur 

 eine Abart des Card, trigonoides Pali. sei. 



Im folgenden Jahre setzte Krynicki ( * ) p. 146 ) 

 seine begonnenen Veröffentlichungen unter dem Titel 

 « Helices proprie dictœ hucusque in limitibus Imperii 

 Rossici observatœ,» fort. Erführt hier 41 Helix-Arlen 

 auf, unter denen Hei. atrolabiata, contarta, narzanen- 

 sis, aristata, fruticola, lunulata, filicum, diaphanella, 

 ihm angehörten, von denen er jedoch mehrere schon 

 1833 beschrieben und veröffentlicht hatte. 



{*) Bulletin de la Société Imp. des Niitur. de Moscou. 1836. 



