448 



Hinds sicherte sich ( * ) p. 17, 18, 97 etc. ) die 

 Priorität der Benennung mehrerer neuer russischer 

 Arten, welche er im folgenden Jahre genauer be- 

 schrieb und durch Abbildungen erläuterte. 



Eichwald beschrieb ( ** ) p. 131. ) zwei neue Ar- 

 ten : Paludina cincta und borealis, welche mit Pal. 

 baltica, Mytil. edulis, Tellina baltica und Neritina 

 fluviatilis aus dem jüngsten Sande der Meeresufer 

 des Finnländischen Meerbusen'' s gelesen waren. 



S. Hanley beschrieb (***) p. 14ö.) unter dem Na- 

 men Teilina frigida eine neue, aus Kamtschatka her- 

 rührende Art. Dieselbe erläuterte er zwei Jahre 

 später. 



Potiez und Michaud gaben ( **** ) PI. 64. fig. 5.) 

 Abbildung einer neuen Art aus Kamtschatka, welche 

 sie ( p. 237. ) Venus sulcata benannten, ohne je- 

 doch eine Diagnose oder Beschreibung beizufügen. 



Hinds beschrieb die während der Seereise des 

 Kapt. Belcher gesammeilen Konchylien , deren neue 

 Arten er das Jahr vorher vorläufig veröffentlicht hatte, 

 genauer, und erläuterte diese Beschreibungen durch 



(*) Proceedings of the Zoological Society of London. Part. 

 XI. 1843, et XîT 1844. 



(**) Beiträge zur Kenntniss d. r. Reiches von К. E. v. 

 Beer und Gr. v. Helmersen. 8 tes Bändchen 1845. 



(•***) Proceedings of the Zoologie. Soc. of London, Part XII. 

 1844. 



(****) Galerie des Mollusques du Muséum de Douai, par Potiez 

 et Michaud. tome IL 1844. 



