490 



meiner Beschreibung steht aber noch ein anderes 

 sehr wesentliches Merkmal, dass nämlicli M, fulgida 

 ganz unbehaart ist. Dieses würde allerdings mit der 

 lezten Diagnose der M. rufipcs in diesem Bulletin 

 1847 zusammentreffen, nicht so aber mit der Be- 

 schreibung desselben Insectes in Ledebours Reise 

 p. 130, wo namentlich gesagt wird : supra aeneo-nitida, 

 tenue « pallido pubescens », — dasselbe bemerkt auch 

 Faldermann bei der Beschreibung seiner Mel. splen- 

 dlda in diesem Bulletin 1833. p. 59 , wo es 

 heisst « elytra pube tenuissime obslta » da nun Dr. 

 Gebier in dem nämlichen Bulletin p. 454 Mel. splen- 

 dida als seine M. rufipes erklärt und diese Species, 

 nach bei mir vorhandenen Exemplaren, auf der 

 Oberfläche wirklich behaart, meine M. fulgida es 

 aber nicht ist, so kann ich Dr. Gebler's Ansicht nicht 

 beipflichten und muss diese leztere Species als 

 verschieden betrachten. 



23. Apàlus bimacülatus F. Gebier. 



Diesen Käfer besitze ich in drei Exemplaren, die 

 alle sich gleich und so wie sie Dr. Gebier beschreibt, 

 die aber nicht die europäische Art dieses Na- 

 mens sind. Diese hat auf dem Deckschilde viel crös- 

 tere schwarze Flecke und ist überhaupt etwas klei- 

 ner und kürzer. Die Oberseite ist beim sibirischen 

 Käfer stärker punktirt und gerunzelt , so dass sie 

 matt erscheint ; der ganze Körper mit allen Theilen 

 ist einfach schwarz und nur die Deckschilde leder- 

 gelb, mit zwei runden schwarzen Flecken auf der 



