541 



triangulaire et avec une excavation très sensible en 

 avant, de sorte qu'il se rapproche parfaitement de 

 la forme qu'on observe chez la Glycia virgata , qui 

 par conséquent devra probablement rentrer dans le 

 genre Omalomorpha. 



Quant à une autre remarque du même auteur 

 sur la page 94 du même Bulletin, à propos du een- 

 re Blechrus , elle paraît être fondée sur quelque 

 méprise. Dans le Bulletin 1847 III. p. 219 , j'ai 

 dit : 



« 2. Dromius glabratus. D'après la delineation , 

 « assignée par M. Schmidt-Goebel au genre Dromius, 

 « l'espèce mentionnée n'y appartient plus. Elle forme 

 <( avec les espèces : Dr. lincellus Steven ( Dr. corti- 

 « calis ? Dufour ), Dr. tibialis m., Dr. minutus m. 

 « un genre particulier, que j'ai nommé Blechrus et 

 « qui se distingue des autres Dromius et des Metab- 

 (( letus Schmidt, par des crochets non dentelés et 

 « des Lionychus par une dentelure bifide dans l'é« 

 « chancrure du menton. Au genre Metabletus, outre 

 « les espèces mentionnées par Goebel, appartiennent 

 «encore: M. obscureguttatus (Dr.), M. pallipes (Dr.), 

 « M. californiens (Dr), et M. nigrinus Esch. (Dr.). » 



11 est donc évident que j'ai considéré comme ap- 

 partenants au genre Blechrus, les : Dromius glabra- 

 tus, Dr. lineellus, Dr. tibialis et Dr. minutus, tandis 

 qu'à celui de Metabletus se rapportent, d'après moi, 

 les : Dromius obscureguttatus , Dr. pallipes, Dr. cali- 

 forniens et Dr. nigrinus etc. 



Néanmoins M. Ghaudoir fait la remarque suivante: 



« Je lis encore dans le № III. du Bulletin 1847. 



35* 



