542 



« p. 219. que M. de Motschoulsky propose d'établir 

 « un nouveau genre qui, sous le nom de Blcchrus , 

 « comprendrait les Drom. glabratus, pallipes, spilotm 

 « et quelques autres espèces voisines ; il fonde ce 

 « genre sur l'absence de dentelures aux crochets 

 « des tarses ; mais comme , au moyen d'une très 

 « forte loupe on distingue très bien ( seulement pas 

 « chez le Dromius glabratusV. ) ces dentelures, je ne 

 « vois plus rien dans cette coupe qui la sépare des 

 « Metabletus de M. Schmidt-Goebel. 



« Note en bas de la page. Le Dr. glabratus d'ail- 

 «< leurs n'est pas même un Metabletus à cause de son 

 « menton simple ; il appartient à la même section 

 « que le Dr. corticalis ou plagiatus. n 



Par cette note M. Chaudoir confirme par consé- 

 quent ce que j'ai prétendu moi-même, que le Dromi- 

 us glabratus n'est pas un Metabletus et la remarque: 

 qu'avec une forte loupe on distingue « très bien 1-е 

 dentelures aux crochets » se rapporte probablement 

 aux Dromius pallipes, spilatus etc., que l'auteur fait 

 rentrer à tort dans mon genre Blechrus et que je 

 reconnais comme véritables Metabletus. 



Le Blechrus glabratus est dépourvu de ces dente- 

 lures et même sous le microscope on n'aperçoit 

 qu'une petite proéminence très peu déterminée vers 

 la base de chaque crochet ; landisque chez les 

 Metabletus et les Dromius, le coté interne est for- 

 tement dentelé ou pectine. Dans l'échanorure du 

 menton je vois deux dents, très petites il est vrai, ou 

 bien, si c'est illusoire, une simple émarginalion, de sor- 

 4e que, dans tous les cas, ces caractères suffisent 



