549 



sollen als Scaphiclien und Dytiscen und warum 

 man Gyrinen nicht als Hydrophilen zu betrachten 

 hätte. 



Auf die Sonderimg der Raubkäfer ( Entomopha- 

 gen ) von den nicht Raubkäfern ( Ireneiden ) scheint 

 der Verfasser ebenfalls nicht eingegangen zu sein, 

 da ZB. sein entomophager Sphcerius in eine Fa- 

 milie mit den rhypophagen Trichoplilien gestellt 

 ist, was leicht zu dem kuriosen Falle führen könnte, 

 dass Freund und Feind in eine Familie gereiht wer- 

 den durfte d. h. das Thier, das die Nahrung abgibt 

 mit dem, das selbige verzehrt. Bei den Entomophagen 

 könnte dieser Fall ganz naturgemäss vorkommen, aber 

 immer ist dann das Thier , welches verzehrt und in 

 dieselbe Familie gestellt wird, ebenfalls ein Raubkä- 

 fer. Die Bewegungsart der Käfer und überhaupt de- 

 ren Lebensart wird von Dr. Erichson zu seiner 

 systematischen Aufstellung gar nicht benuzt und es 

 scheint ihm nichts weniger als unnatürlich, die schnell 

 laufenden Scaphiclien nach den langsamen Histern fol- 

 gen zu lassen oder die feinen Trichopterygiern nahe- 

 stehenden Cryptophagen, von denselben durch eine 

 Menge heterogener Familien zu. trennen. Auch schei- 

 nen mir die Mycetophagen unnatürlich bei Crypto- 

 phagen zu stehen, da sie durch ihre Bewegung we- 

 der mit diesen noch mit den nachfolgenden Derme- 

 stiden irgend etwas gemein haben. Mycetophagus 

 und Lithargus nähern sich bei weitem mehr den 

 Mycetocharen , während die langsamen Triphyllus 

 und Typhcca bei Pentaphyllus, Thymalus und selbst 

 unweit von den Engiden sieben könnten. Selbst Cis 



