562 



und deren Annahme, denn nachdem er in Wiegmanns 

 Archiv 1845. IV. 96. den keine griechische Bedeu- 

 tung habenden Gatungsnamen Faronus und dann auf 

 p. 125. die Benennung Cholovocera, die Orbigny 

 in seinem naturhistorischen Wörterbuche der griechi- 

 schen Construction halber, verändert haben will, zu- 

 lässt, weiss ich nicht, warum ihm, die eben so nicht 

 griechische Benennung Spavius missfällt ? Und doch 

 wird der von ErJchson für diese Gattung ungeänder- 

 te Name Emphyus, noch deshalb eingehen müssen , 

 da der wesentlichste Unlerscheidungscharakter , die 

 Zahl der Glieder an den Tarsen der Männchen , 

 wodurch Spavius namentlich sich von Cryptophagus 

 absondert, bei Erichson unrichtig angegeben. Sie sind 

 nämlich fünfgliedrig, so dass das Männchen von Spa- 

 vius m. durchaus pentamer und nicht heteromer ist, 

 wie Erichson es auf p. 346 seiner Naturgeschichte 

 bei Emphyus sein lässt. 



Bei vielen Arten sind nicht die ursprünglichen 

 Beneimer und Entdecker апцецеЬеп. Eine Nichtbe- 

 achlimg für die dem Verfasser der Naturgeschichte 

 die Entomologie um so weniger Dank wissen wird , 

 da diese ignorirten Benenner mit zu den eifrigsten 

 und fruchtbringendsten Entomologen unserer Zeit ge- 

 hören. Ich spreche von H. Cherrier in Genf, der 

 sowohl Ptilium suturale als testaceum ( Erichson ) 

 benannte, nicht aber Heer, wie es aus Erichsons An- 

 gabe hervorzuleuchten scheint. Da dieses sich in der 

 Naturgeschichte mehrfach wiederholt , so überlasse 

 ich es meinen Lesern daraus Schlüsse zu ziehen. 



