563 



Da das Erichsonsche Werk den Titel Naturgeschich- 

 te der Insecten Deutschlands fuhrt , so hätte der 

 Verfasser dieselben auch im weitesten Sinne des 

 Wortes berücksichtigen und wenn ihm welche nicht 

 selbst zu Augen gekommen waren, sie am Schlüsse 

 ciliren, nicht aber ganz ignoriren sollen. Auf diese 

 Weise erhalten die Angaben Anderer den Schein ei- 

 ner gewissen Unglaubwürdigeit und das Eigene — als 

 wolle der Verfasser damit blos, wie er sich an einer 

 andern Stelle selbst ausdrückt, (*) die Gründungsrech- 

 te seiner Gattungs- und Artennamen sichern. So 

 fehlen denn eine Menge von deutscher Ptilien, deren 

 Beschreibung H. Gillmeister im Manuscripte dem 

 Verfasser mitgetheilt hatte (**), bevor noch Erichsons 

 Buch in den Druck kam! Unter den Dermestiden fehlt 

 eine alte deutsche Art , Dermestes cinereus llliger , 

 die in Preussen , Lithauen und Russland vorkömmt 

 und ungemein dem J). domesticus Gebier ähnlich 

 sieht, vielleicht selbst nur eine kleinere Varietät des- 

 selben ist. D. cadaverinus F. ist schwärzlicher und 

 gedrungener als D. domesticus, der übrigens ziemlich 

 weit nach Süden bis China vordringt. Vor Kurzem 

 erhielt ich ihn aus Finnland und in Petersburg habe 

 ich ihn selbst gefangen. 



Zum Schlüsse dieser allgemeinen Ueb ersieht muss 

 ich noch bemerken , dass Dr. Erichson in seineu 



(*) Naturgeschichte des Insect. Deutsch. III. p, 18. 

 (**) Gillm. Trichopt. p. XVII. 



