— 192 — 



ваго горизонта Можжинки можетъ считаться несомн-Ьннымъ, то 

 ч-Ьмъ же объясняется та особенность его фауны, которая обнару- 

 живается при сопоставлен1и ея съ ископаемыми городищенской 

 глины? Полное ocB-feu^enie этого вопроса не можетъ пока быть 

 дано по им-^ющемуся матер1алу. Едва ли будетъ, однако, правиль- 

 нымъ считать эту разницу въ значительной шЪрЪ лишь кажущейся, 

 обусловленной недостаткомъ палеонтологичсскихъ документовъ, такъ 

 какъ и сепчасъ уже, какъ сказано выше, въ моемъ распоряжеш'и 

 изъ окрестностей Звенигорода им^Ьются формы, которыя отсут- 

 ствуютъ въ киммеридж-Ь Симбирской ryôepnin. Среди разныхъ 

 предположенш, которыя могли бы быть высказаны по этому по- 

 воду, остановимся на двухъ: на предположенш о различш фа- 

 n,in, какъ причин-Ь разницы въ фаун-Ь, и на предположенш о раз- 

 личш зонъ. 



Первое предположен1е едва ли выдерживаетъ критику, такъ какъ 

 пзв-Ьстныя до сихъ поръ отложешя киммериджа разныхъ местностей 

 Poccin, несмотря на значительныя фащальныя отлич1я, обнаружи- 

 ваютъ все же н-Ькоторое постоянство фауны. Такъ, симбирскш (го- 

 родищенскш) киммериджъ, представленный глинистой фащей, со- 

 держитъ: Aspidoceras méridionale Gemm., longispinwn Sow., iplti- 

 cerum 0pp., CaJetanum 0pp., liparum 0pp., acanthicum 0pp., 

 Deaki Herb.; Hoplites pseudomutabilis Lor., eudoxus d'Orb., sii- 

 beudoxus Pavl., TJndorae Pavl., subundorae PavJ., jasonoides Pavl.; 

 PerisiMnctes lictor Font., contiguus Cat., im^guloides Waag.; Ccir- 

 dioceras alternans Buch, subtilicostaius Pavl., Volgae Pavl.; Op- 

 pelia tenuilobata 0pp., Weinlandi 0pp. и некоторый друпя 

 формы ^). Та же фауна, только бол-Ье скудно, можетъ быть, 

 представленная, содержится также и въ мергелистыхъ глинахъ 

 и мергеляхъ Курмышскаго уЬзда (Симб. губ.). Св'Ьтло-С'Ерый 

 песчано-глинистый известнякъ, бурыя глины и темный плотный 

 известнякъ Васильсурскаго уЬзда (Нижегор. губ.), по словамъ 

 Ф. Ю. Левинсонъ-Лессинга^), содоржатъ Aspidoceras cf. 

 ongispinum Sow., Hoplites eudoxus d'Orb., Hoplites sp., Perisphincies 

 sp. aff. Achilles d'Orb. (?). 



1) A. П. Павло въ, Труды Геол. Комит., т. II, Л» 3, 1886, стр. 37. 



2) MaTej'ia.iH къ оц^нк-Ь земель Нижегор. губ.,- Ест.-пстор. часть, вып. IX, 

 1885, стр. 91. 



