— 193 — 



Въ горизонт-Ь глянцевыхъ фосфоритовъ Костромской губ. были 

 встречены: Hoplites pseudomuiabilis , Hoplites äff. subundorae ^). 



Въ глауконитовомъ песк-Ь съ песчанистыми фосфоритами кимме- 

 риджа Ярославской губ. были найдены: Hoplites Undorae, subun- 

 dorae, jasonoides и Oppelia äff. tenuilobata -). 



Beb приведенныя данныя въ достаточной степени характери- 

 зуютъ сравнительную устойчивость киммериджской фауны въ 

 центральной Росс1и, независимо отъ отлич1я фашй ^). 



Гораздо бол*е в^роя^я представляетъ другое предположеше, о 

 принадлежности звенигородскаго киммериджа особой sont. Благо- 

 даря работ* А. П. Павлова мы давно уже им'Ьемъ монографш 

 киммериджской фауны городищенской глины *), но детальное изу- 

 чен1е стратиграф1и посл'Ьдней представляется еще д-Ьломъ буду- 

 щаго. Во всякомъ случа-Ь, соотв'Етств1е городищенской кимме- 

 риджской глины по крайней м'Ьр'Ь двумъ различнымъ зонамъ — 

 несомненно ^). Такое же впечатл'Ьн1е вынесъ я и изъ знакомства 

 съ киммериджской толщей Курмышскаго уЬзда Симбирской губ. 

 Зд'Ьсь также киммериджская фауна не ограничивается одной верх- 

 ней зоной съ Hoplites pseudomntabilis Lor., но содержитъ и много - 

 численныхъ Opjjelia типа Weinlandi Орр. и tenuilobata Орр. Въ 

 западной Европ-Ь, гд-Ь подробное изучеше киммериджскихъ отло- 

 жешй сделало больп11е усп'Ьхи, м'Ьстами удалось различить въ 

 Биммеридж'Ь даже четыре зоны (наприм'Ьръ, южная часть англо- 

 французскаго бассейна). Поэтому весьма возможно, что находка 



1) А. П. И в а н о в ъ, Труды Комисс1и по изсл-Ьдов. фосфоритовъ, т. I, 

 стр. 135, 1909. 



-) А. П. Ивановъ, Труды Kgmhccîh по изсл1Ьдовашю фосфоритовъ, т. IV, 

 1912 г., стр. 360—362, 368-369, 384 etc. 



^') Зд-Ьсь можно, однако, отметить, что на значительномъ разстояши (како- 

 вое, наприм^ръ, отд'Еляетъ киммериджъ Сары-Гула отъ Симбирской губерши) 

 составъ фауны испытываетъ уже бол^е зяачительнкя измЕненгл {Äspid. Каг- 

 pinslcii Pavl., Hopl. Syrti Pavl., kirhisensis d'Orb., Stuclcenbergii Pavl., появляю- 

 пИсся въ киммеридж* Сары-Гула и отсутствуЮ1Ц1е въ Симб. губ.). Такимъ 

 образомъ, вопросъ о принадлежности звенигородскаго киммериджа особой гео- 

 графической провинц1и не можетъ еще считаться рЕшеннымъ въ отрицатздь- 

 ную сторону до получешя бол'Ье точныхъ давныхъ о слЕдахъ киммериджа въ 

 Тульской, Орловской и Калужской губ. 



4) Труды Геол. Ком., т. II, П 3, 1886. 



^') А. U. Павловъ, 1. с, стр. 38—39. 



13 



