— 274 — 



Til der Vorderextremität ist das Metacarpale II bei seinem Auf- 

 treten, ganz wie beim Rinde, mit Trapezoid verbunden. Später 

 trennen sich beide Elemente. Dann aber geschehen eigenthümliclie- 

 Yerschiebungen des Metacarpale IÎ, erst in der Richtung zur Extre- 

 mitätenaxe, d;inn zurück, zum Alediah-and der Extremität. Dabei 

 läuft die Lage des Metacarpale II fulgcnde Etappen durch: \) Zu- 

 sammengehörigkeit mit Trapezoid, 2) Beziehung, ausser Trapezoid, 

 zu Magnum, 3j wiederum ein Verband mit Trapezoid (und Trape- 

 zium), aber nicht mit Magnum, welches gänzli( h von Metacapale III 

 eingenommen wird. Es ist einzusehen, dass die Züge der zweite» 

 Etappe einen Zustand der primären inadaptiven Reduction charak- 

 terisieren, die Züge der dritten Etappe— den Zustand der adaptiven 

 Reduction. 



Aehnliches finden ^vir auch in der Hinterextremität. Dort wird 

 Metatarsale II im Verbände mit Cunéiforme II angelegt, dann los- 

 getrennt und laterahvärts verschoben, Avobei es zu Cunéiforme IH 

 gerichtet wird, endlich kommt es wie zu seiner Bildungsstätte zu- 

 rück und verbindet sich mit Cunéiforme II, aber nicht mit Cunéi- 

 forme III, welches vom Metatarsale III eingenommen wird. Wie- 

 derum ist die zweite Lage für eine primär-inadaptiv reducierte Extre- 

 mität charakteristisch, die dritte und endgültige— für die adaptiv 

 reducierte Form. 



Diese Wanderungen des zweiten Metapodiumstrahles erscheinen 

 für die Ausbildung der definitiven Beziehungen ganz unnötig. Beim 

 Rinde unterbleiben sie und die anfängliche Lage des 11 Metapodiums 

 ist auch die definitive. Auch könnte man schwerlich diese Erschei- 

 nung durch rein ontogenetische Ursachen, z. B. durch kräftiges 

 Wachsthum des III Metapodiums erklären; dies könnte ja das Meta- 

 podi^le II zu seiner definitiven Lage verdrängen, aber die Verschie- 

 bung nach laterahvärts bleibt vom diesem Standpunkt aus rät- 

 selhaft. 



Mir scheint es, dass die einzig mögliche Erklärung dieser Er- 

 scheinungen in der Voraussetzung liegt, dass sie eine phylogene- 

 tische Bedeutung haben. D. h., die Erklärung liegt in der Annahme, 

 dass die Extremität von Sus in ihrer phyletischen Entwicklung einen 

 primär inadaptiven Zustand durchlaufen hatte. Bei Uwerotherium — 

 der ältesten Suidenform, deren Extremität enskelet genau bekannt 

 ist — finden wir, in der Tat, die Vorderextremität im Zustande, wel- 



