103 



nur bemerken , dass Asmüss jene Reste, nacK sorg- 

 fältigem, jahrelangem, vergleichendem Studium, vor- 

 weltlichen Fischen beizuzählen geneigt ist , was 

 auch schon Hr. Academiker von Bär vermuthete. 

 Das vom Dr. Asmüss erhaltene Resultat, das er 

 nächstens der gelehrten Welt in einer sehr voll- 

 ständigen Abhandlung miltheilen wird, weicht, wie 

 sie sehen , von den Ansichten der frühern Forscher 

 darin ab, dass er weder Reste von Trionyx , noch 

 von dem Dracosaurus (Animal de Luneville,) son- 

 dern lediglich Fischreste , nämlich Unterkiefer , 

 Scheidelknochen, Schilder und Fiossenknochen fin- 

 den konnte, von denen es gewiss ist, dass sie Agassiz 

 bei Abfassung seines grossen Werkes nicht kannte. 

 Ich habe die reiche Sammlung des Dr. Asmüss 

 gesehen und bekenne , dass ich fast alle rein erhal- 

 tene Stücke , vielleicht mit Ausnahme einiger we- 

 nigen , für Fischreste halten möchte. Nur sehr we- 

 niges dürfte Sauriern angehören. 



Es war und ist auch jetzt noch von in-und aus- 

 ländischen Geologen ziemlich allgemein angenom- 

 men , dass die knochenführenden Sandsteine und 

 bunten Thone Livlands dem bunten Sandsteine 

 angehören , obgleich man bisher keinen einigen 

 Kalkstein oder sonstiges Stratum fand , das durch 

 seine Lage sowohl [über oder unter dem Sandsteine, 

 als durch karakteristische Versteinerungen , eine 

 genauere Bestimmung des relativen Alters gestat- 

 tet hätte. 



Im Sommer dieses Jahres führte mich eine ge~ 



