106 



der Oolitlireilie) aiisserordeiitlicii ähnlich. Sie ent- 

 halten aber grösstentheils Petrefacten der Ueber- 

 gangsperiode. Ich nenne hier , als die bezeichnend- 

 sten , folgende: Leptaena variabilis , В ell er op hon , 

 Euomphalus, Asaphus Eichwaldi Fischer, CJiaetetes 

 radians, Jstraea emarcidesl^k^.Hydnophora Fischer, 

 Orthocera (darunter eine neue species, welche Hr. 

 Prof. EicHAVALD Ortlioceratites Ornatas gennant 

 hat,) Slrophomena antiqiuita , Leptaena sulcata 

 Fisch. Aber mit diesen Sachen zusammen komimen 

 uipiorciniies rotundaius^ Cidaritenstacheln, eine Cly 

 menia und vielleicht ein Ammonit? (sehr undeutli- 

 ches Fragment] vor, die offenbar auf eine jüngere 

 Periode deuten. Diess sind Widersprüche, Avelchemich 

 über das wirkliche geologische Alter der Waldaier- 

 gesteine im Zweifel lassen, solange ich nicht durcli 

 gelehrte Freunde besser belehrt werde. Sie haben 

 die Moskauer Kalksteine, von denen ich rede, dem 

 Juragebii'ge beigezählt und in der That, es spricht 

 so vieles dafür , dass nicht nur sie , sondern 

 auch die W aidai er , die mit ihnen identisch sind, 

 nicht einmal dem jüngsten. Uebergangskalksteine 

 angehören , sondern noch Jüngern Gebilden. Hr. 

 Professor Eichwald zählt die Waldaier Gebilde 

 dem Bergkalk fMountain-LimestoneJ und dem Old- 

 red bei. .Ich habe vergessen zu sagen , dass in den 

 Rohlenflötzen Sigillaria ßcoides j also eine Pflanze 

 des Steinkohleiigebildes vorkommt , und alle diese 

 Steine horizontal Нецел. 



о 



Betrachten лу{г nun die Mehrzahl der in deuRalL- 



