mangeln. Waren es aber Verstösse eii^euer Schuld, 

 so kann man docli wolil mit Recht einwenden: 

 dass man sich ja hätte davor hiiten können; und 

 so denke ich, dass man mir wenigstens r//e^e« Yor- 

 лупгГ, eigenen Versehen begangen zu haben, nicht 

 wird beimessen können, sollten aber Druckfehler 

 sich ehischleichen, so sollen diese gewlssenhaftim 

 nächsten Bande verzeichnet лverden. 



Wenn ich vorher der Kritik erwähnte , die bei 

 Zusammenstellungen der folgenden Art, (indem 

 ich die Ansjaben des russischen Kalenders für die 

 Auflindun<? der Mortalitäts-Verhäitnisse des russi- 

 sehen Reichs benutzte), nöthig sei, will ich es je- 

 doch mir und jedem Kritiker zur strengen Pflicht 

 gemacht wissen, über die Art dieser Kritik seinem 

 Publikum Rechenschaft abzulegen, damit jeder, der 

 vielleicht niclit der irleichen JMeinuni? des Autors 

 ist, л^'enigstens ersehen könne , in wieweit seine An- 

 sicht mit der Angabe des ursprünglichen Berichtes 

 in Uebereinstimmung stehe. 



Dass aber wirkliche Rechnungs Verstösse — nicht 

 alleinige Druckfehler — in den Tabellen des russi- 

 schen Kalenders vorkommen: davon zeugt unter 

 anderm der Ober-Polizeimeister-Bericht über die 

 Bevölkerungsbewegung Moskau's im Kalenderjahr- 

 gange 4 8'40, wo innerhalb der ersten drei Kolonnen 

 zwei Rechuungsfehler verborgen sind, die keine Kou- 

 trollirung zu tilgen vermag; und ich sähe mich hier 

 gar häufig in derselben Verlegenheit, die auch ein 

 schätzbarer Mitarbeiter der früheren Dorpater Jahr- 



