333 



es sind irgendwo in einer Altersriibrik 70 zu луе- 

 nig angezeigt worden, was dann also auf ein Yer- 

 selien des Druckers hinausläuft. Denn die Annali- 

 me, dass nur 70 als in Ungewissen Alter Verstor- 

 bene (in diesem Jahre besonders, wo die Sterblich- 

 keit zu hoch über der Durchschnittszahl stand) vor- 

 gekommen луагеп , ist weniger wahrscheinlich. 



^1836 wird als Summe 687.^^64- benannt, wogegen 

 meine Berechnung 2 mehr erweist. Ein ähnlicher 

 Summirungs- oder Druckfehler liegt in den Rubri- 

 ken nicht zum Grunde. Die 30 als im ungewissen 

 Alter Yerstorbenen Petersburgs hätte man hier denn 

 also doch nach Jahresaltern ordnen können ! Eine 

 seltsame Genauigkeit. [Oder liesse man alle Un- 

 klassificirbaren aus den Sterbelisten überhaupt fort?) 



4837 nennt uns die Summe der Verstorbenen 

 — 67-4^,4 33 also auch nur 3 mehr^ als ich fand ; es 

 lässt sich auch hier das Obige bemerken. 



Ich habe aber allezeit, wie ich noch einmal er- 

 wähne , nur die durch Nachberechnung gefundene 

 Summe als die richtige angenommen^ denn es war 

 dies das Einzige, woran ich mich mit einigem Ver- 

 trauen halten konnte, indem ich hier immer zwei- 

 erlei Betrachtnahmen für mich habe , *]) dass zu 

 verrauthen stand , in jenen Summirungen als den 

 längere Rechnung erfordernden , sie selber ein 

 Fehler begangen, (wie dies ja leicht 4832, 483^i-, 35, 

 36^ 37 zu vermuthen steht), oder dass 2) die zwi- 

 schen meiner und der angegebenen Summe statt- 

 findende Varianz zu Gunsten der in unbestimmten 



22* 



