^61 



nachtheilich einwirken, and wo auch das Leben 

 von den Minderreiclien und Minderverwölmten 



wonnenen Resultate fdenn dabei konnten ja auch bei meinen 

 Vorgängern leicht Fehler mit unterlaufen) und man wird es mir 

 sicher nicht als Schuld beimessen, wenn durch nieine korrekte 

 Nachrechnung und durch ein kritisches Verfahren auch leicht 

 einmal Falsa sich ergeben dürften, was gänzlich vermieden sein 

 möchte, wenn mir die wirklich authentischen Quellen zu Ge- 

 bote ständen. 



Als kleinere Irrungen von Seiten n einer Vorgänger habe ich 

 die Angaben aus den Jahren 1832 und 36 betrachtet, die im 

 Kalender resp. 3364 und 4458 lauten, während meine Nach- 

 rechnung 3366 und 4459 ergab. In den Jahren 1835 und 37 

 schwanken unsere beiden Resultate dagegen um ein volles Hun- 

 dert der Verstorbenen, indem statt meiner kleineren Zahlen 5458 

 und 3981 dort die grösseren: 5558 und 4081 zu lesen sind. 

 Auch hier ist sehr möglicher AVei.^e ein Druck- oder wirklicher Feh- 

 ler beim Summiren zu vermuthen, wovon ich letzteres dann wie- 

 der annehmen musste. Eine 1 hätte allerdings auch im anderen 

 Falle bei den Vertheilungsposten leicht zu wenig gesetzt werden 

 können, und hier liegt die eine oder die aadere Vermuthung 

 fast gleich nahe; wie aber möchte man bei der Angabe des Jah- 

 res 1830 annehmen dürfen, dass von 4 Ziffern 3 durch 

 die Schuld des Druckers versetzt wären ? Hier finden wir im 

 Kalender die Zahl 5303, während meine Nachberechnung 163 

 mehr ergiebig also 5466, so dass ich fast, wenn nicht die gera- 

 d"e auslaufende Verzeichnung des Jahres 1831 halb dagegen wäre, 

 annehmen möchte, um weder dem Drucker noch dem Berechner 

 Wehe zu thun, dass die Choleraperiode in ihrem ersten Schrec- 

 ken diese Verwirrung in den Angaben hervorgebracht habe in- 

 dem von vielen der urplötzlich Verbtorbenen ihr Alter weder er- 

 mittelt werden mochte noch konnte. Aber auch 1831 suchte die 



