— 13 — 



водородовъ съ пятью и шестью атомами углерода въ прямой ц-Ьпи 

 не образуется пяти- или шестичленнаго замкнутаго кольца, а 

 только зам'Ьщенные этилены, образовашя которцхъ меньше всего 

 можно ожидать по этой теорш. Въ еонц-Ь-концобъ можно согласиться 

 съ I. Вислиценусомъ ^), когда онъ по отношешю ко всЬмъ (въ томъ 

 числ-Ь и своимъ) взглядамъ на форму углероднаго атома и точки 

 приложешя силъ сродства „nicht den Werth einer wissenschaftlichen 

 Ueberzeugung beileget" . 



Противъ предположетя, что наши формулы строешя могутъ дать 

 ламъ — безъ новыхъ бол'Ье или шен±е сложныхъ дополнительныхъ 

 допущешй — н-Ькоторое реальное представлеше о д-Ьйствительной 

 *кoнфигypaцiи молекулы, можно привести еще одно соображеше. 

 Пока число полученныхъ въ д'Ьйствительности изомеровъ какого- 

 нибудь углеродистаго соединешя не превышаетъ числа, возмож- 

 наго по Teopin, т. -е. выводимаго изъ опред'Ьленныхъ гипотетиче- 

 скихъ представлешй, то н'Ьтъ никакихъ основашй утверждать, что 

 эти представлешя неполны или неточны: хотя намъ при самыхъ 

 разнообразныхъ кoмбинaцiяxъ ycлoвiй опыта не удается найти бо- 

 лЪе одного изомера 1. 2 или 1. 3. 4 въ бензольномъ ряду, между 

 тМъ можно было бы предполагать существовате изомеровъ 1. 2 

 и 1. 5, соотв. 1. 3. 4и1. 3. 6, согласно символ амъ 



X 



>Х 



5 3| 

 44/^ 



X 



2 

 3 



X 





X 



6 2 



X 

 X 



6 2 



5 3 





|5 3 



\4Х' \4Х 



X 





X 



т'Ьмъ не мен-Ье подобнаго рода обстоятельство, безъ всякаго ослож- 

 нeнiя Teopin допущетемъ возможности передвижешя м^ста двойныхъ 

 связей, легко можетъ быть объяснено т'Ьми трудностями, которыя 

 неминуемо выступаютъ на сцену, когда р-Ьчь идетъ о разд'Ьлетп 

 двухъ очень близкихъ и похожихъ другъ на друга изомеровъ. 

 Отыскать такой другой изомеръ во всякомъ случае очень трудно: 

 надо было бы получить колоссальное количество опред'Ьленнаго — 

 ■по химическимъ функщямъ — соединешя, отв'Ечаюш.аго по даннымъ 



1) I. WisUcenus. В. В. 21, 584 (1888j. 



