— lOfi — 



ченнын углеводородъ кип'Ьлъ при Г)7",1 — 67",'- (давлен1е было 



744 mm). Для сравнсн1я привожу результаты анализа и опред*- 



лсн1и физичоскихъ постолнныхъ двухъ об1)азцовъ углеводорода, 



полученныхъ при д'1;иств1и спиртового раствора 'Ьдкаго кали на 



ioÄHCTwii гексилъ разнаго получешя: температура KHn-feHifl ихъ 



была одинакова. 



А в 



Взято вещеста (»,10(i4 гр. 0,1514 гр. 



Получено воды 0,1369 „ 0,1971 „ 



По.иучено углекислоты . . 0,3330 „ 0,4740 „ 



Отсюда Въ иродентахъ. 



Вычислено для СкН,<> 

 А. В. ^^ 



Водорода 14,43 14,59 14,41 



Углерода 85,36 85,38 85,59 



Уд-Ьльный ъ±съ и молекулярная рефрактя вычислены изъ сл*- 

 дующихъ данныхъ. 



А в 



В'Ьсъ углеводорода при темп, опыта 0,8838 0,8843 



В*съ воды при 4" 1,2910 1,2910 



Температура опыта 18'*,5 18" 



Показатель преломл. для лиши D . 1,3965 1,3972 



Плотность -^ 0,6846 0,6849 



Молекулярная рефракц1я 29,54 29,52 



Вычисл, для CßH,2 молекул, рефр, . 29,33 29,33 



Плотность по Ландольту и Яну . , 0,6855 0,6857 



Такимъ образохмъ можно заключить, что мой препаратъ предста- 

 вляетъ совершенно чистый р — гексиленъ, строевае котораго выра- 

 жается формулой СН3СН2СН2СН = СН — СНд, т. -е. это метил- п- 

 пропилэтиленъ ^). 



При взаимод'Ейств1и полученныхъ образцовъ гексилена съ хло- 

 ристымъ ацетиломъ и хлористымъ алюмин1емъ я велъ реакц1ю 

 совершенно такимъ же образомъ, какъ ее ведутъ обыкновенно съ 



1) Ср. Ida Weif. В. В. 30, 1494. 



