— 107 — 



лонзебомъ. Опыты сначала были прод'Ьлаиы съ гексиленомъ, по- 

 лученнымъ мною изъ маннита. Къ 150 гр. сухого и чистаго cJbp- 

 нистаго углерода я прибавилъ 21 гр. метил- п- оропилэтилеиа 

 т. к. 67", 1 — 67", 2) и 20 гр, хлористаго ацетила. См-Ьсь была по- 

 м-Ьщена въ колбу, соединенную съ обратно поставленнымъ холо- 

 дильникомъ, которая охлаждалась ледяной водой и льдомъ. Отъ 

 другого конца холодильника вели дв'Ь предохранительныя трубочки 

 съ хлористымъ кальщемъ; одну изъ нихъ сильно охлаждали сн'Ь- 

 гомъ съ поваренной солью; въ этой трубочка могъ задерживаться 

 испаряющшся гексиленъ и сЬрнистый углеродъ. Зат-Ьмъ шла тру- 

 бочка къ нижнему тубусу колонки съ влажной пемзой, которую 

 взвешивали передъ началомъ опыта. Къ раствору понемногу и 

 при сильномъ взбалтыванш (не вынимая изъ холодильной см'Ьси) 

 прибавляли 24 гр. хлористаго алюмишя въ тончайшемь порошк-Ь. 

 Количества реактивовъ отв'Ьчали отношешю ЗСНдСОС! : ЗСзН-СН = 

 = СН — СНз:2А1С1з. Хлористый алюминш реагировалъ уже на хо- 

 лоду съ легкимъ шип'Ьн1емъ и выд'Ьлен1емъ хлористаго водорода. По 

 шЪр± прибавлешя его на дн^ колбы образовывалась густая оран- 

 жево-желтая жидкость. Когда все количество было внесено, по- 

 степенно начали повышать температуру бани, не давая ей по- 

 вышаться значительно выше температуры кип-Ьтя сЬрнистаго угле- 

 рода. Большей частью термометръ показывалъ 40", Когда черезъ 

 четыре часа выд*лен1е хлористаго водорода прекратилось и окон- 

 чательно взв'Ьсили колонку съ пемзой, то оказался прив^съ въ 

 7 гр. (немного больше. Если бы выделился весь хлористый водо- 

 родъ по реакщи СдН^^ + СНзСОС! = СеН^^СОСНз -j-HCl, то его 

 должно было быть 9 гр., такъ что выделилось болЪе 807о- Сер- 

 нистый углеродъ былъ полностью отогнанъ при возможно низкой 

 температуре (иногда эта отгонка происходила только по отделе- 

 лешю тяжелаго продукта реакщи); оставшуюся густую жидкость 

 слили въ делительную воронку и постепенно разложили воднымъ 

 растворомъ соды съ кусочками льда. Реакщя разложешя проте- 

 кала очень умеренно, и особеннаго шипешя и выделешя хлори- 

 стаго водорода не наблюдалось, — обычная картина при небольшомъ 

 относительномъ количестве галоидныхъ соединенш алюминья. После 

 разложен1я полученная грязнаго вида жидкость подвергалась обыч- 

 ной повторной перегонке водянымъ паромъ изъ ш;елочнаго содо- 

 ваго раствора съ обычными предосторожностями. Въ результате 



