— 179 — 



Unterschied besteht in dieser Hinsicht zwischen den beiden Ilaupt- 

 gruppen der peripheren Nerven, nämlich zwischen den gangliösen 

 und den ganglienlosen motorischen Nerven. In Bezug auf die 

 ersteren begegnen wir, im Zusammenhang mit den Entwickelungs- 

 prozessen der Ganglien und hauptsächlich infolge der Menge der 

 Kerne, welche das Bild der Entwickelung der Nervenstämme mehr 

 oder weniger vollständig verdunkeln, nur gewissen schwachen 

 Andeutungen, die erst durch die Vergleich ung mit der Entwickelung 

 anderer Nerven die Bedeutung von Tatsachen gewinnen. Es ist nur 

 natürlich, dass wenn ein sich dem Studium der gangliösen Nerven 

 widmender Forscher auf diese Menge von Zellen stösst, die den in 

 Entwickelung begriffenen Nervenstrang verdunkeln und die Erkennt- 

 niss der Entwickelungsphasen verhindern, er die Unmöglichkeit 

 dieses Hinderniss beiseite zu räumen auf den ungenügenden gegen- 

 wärtigen Stand der Technik zurückführt; da die Hauptrolle bei der 

 Beobachtung ausserdem dem verdunkelnden Prozess der Ganglienbil- 

 dung, die mit der Entwickelung des Nervenstammes nichts gemein 

 hat, zukommt, so kann der Untersucher leicht zu solchen Ergebnissen 

 gelangen, die denen der sich ausschliesslich mit den motorischen 

 Nerven befassenden Forscher gerade entgegengesetzt sind. Bei der 

 Entwickelung der ganglienlosen Nerven tritt uns gerade die entge- 

 gengesetzte Erscheinung entgegen; hier begegnen wir auch bei dem 

 gegenwärtigen Stande der Technik durchaus handgreiflichen und 

 überzeugenden Tatsachen, welche dank dem erwähnten Umstände mit 

 einem ganz anderen Prozess als im ersteren Falle in Zusammenhang 

 stehen und deshalb den Forscher zu anderen Schlussfolgerungen 

 führen. 



Die an die mikroskopische Technik gestellte Anforderung endlich, 

 das Vorhandensein eines ursprünglichen Zusammenhanges zu wider- 

 legen, welche die indirekten, aus einer ganzen Reihe von die 

 Existenz eines solchen Zusammenhanges entschieden widerlegenden 

 Daten der Entwickelungsgeschichte der motorischen Nerven hervor- 

 gehenden Hinw^eise für ungenügend erklärt, beschränkt sich im 

 Grunde genommen auf ein Verwerfen aller Tatsachen, welche ge- 

 gen diesen Zusammenhang sprechen, in Erwartung solcher, die 

 dieselbe bestätigen, was nach Meinung dieser Gelehrten von der 

 neuen mikroskopischen Technik unbedingt zu erwarten ist. Da auf 

 diese Weise alle konkreten Tatsachen verworfen werden und ab- 



12* 



