— 317 — 



ungefähr von demselben Punkt ab, wie bei den Vögeln, das lieisst 

 vom Boden des dritten Ventrikels. Seine Richtung ist im Ganzen 

 ebenfalls die gleiche, sogar der für die erste Entwickelimgsperiode 

 bei Vögeln beschriebene hintere Ast ist völlig deutlich ausgebildet. 

 Ein grosser Unterschied macht sich jedoch bereits in seiner Bezie- 

 hung zu den sich differenzierenden Mesenchymmassen — den späteren 

 Augenmuskelanlagen — geltend. Der oben für die Ilühnerembryonc' 

 beschriebene ^'erteilung der Anhäufungen von Mesenchymzellen be- 

 gegnen mr bei dem Schweinsembryo gar nicht, sondern wir sehen 

 eine einheitliche, nicht in Distrikte getrennte Grundmasse, in welche 

 von der einen Seite der Oculomotorius, von der andern der Abducens 

 eintreten. 



Ein noch bedeutenderer Unterschied von den Vögeln giebt sich 

 in der Struktur des Nervs zu erkennen. Der ganzen Länge des 

 Nervs nach sehen mv keine Spur von Begieitzellen. Es sind nur 

 Plasmafasern, welche aus den Gehirnwänden austreten, vorhanden. 

 In den Wurzeln des Nervs sind sie mehr oder w^eniger verwickelt 

 und bilden hier eine Anschwellung des Nervs, лvelche in bedeuten- 

 dem Masse an die Befunde bei Vögeln erinnert. Weiter nehmen diese 

 Fasern im Nervenstamme eine regelmässige Anordnung zueinander 

 an und legen sich in ein dichtes, sich zu der Spitze hin verj'üngen- 

 ■des Bündel, wo dasselbe wieder seine kompakte Struktur einbüsst 

 und der Nerv sich in Fasern, die sich mit den Zellen der Masse 

 der Augenmuskelanlagen vermischen, auflöst. Die charakteristische 

 Struktur an seinem Abgangspunkt, welche auf Textfig. 20 darge- 

 stellt ist, lässt keine Zweifel über den Ursprung der Nervenfasern 

 aufkommen. 



Andererseits ist es beachtenswert, dass die Umdifferenzier ungen 

 im Hirngewebe an den Nervenw^urzefn mit den Erscheinungen im 

 Nervenkern bei den Vögeln völlig übereinstimmen und folglich in 

 keiner direkten Beziehung zu der Zellenmigration aus dem Gehirne 

 stehen. 



Der Trigeminus unterscheidet sich sehr bedeutend. Statt der zwei 

 gangliösen Aeste wie bei den Vögeln sehen wir hier drei. Der 

 ^ine, der Ramus ophtalmicus, nimmt dieselbe Stellung ein wie bei 

 den Vögeln, der andere, der Ramus maxillaris, besitzt keinen ihm 

 entsprechenden Ast bei den letzteren, wo ihm ein höchst unbedeu- 

 tender Ast entspricht, der sich sekundär vom jMandibularis abspal- 



