I 



— 3^1.— 



Wachstums eigentlich gar niciit nahoi" bringen, widorsprechoii auch 

 die übrigen Angaben, die sie unterstützen sollen, einer ganzen 

 Reihe von Vorgängen, die hei der Nervenentwickelung beobachtet 

 werden. Gegen die letzteren Argumente führen wohl die Anhänger 

 des primären Zusammenhanges als starke Stütze die Unvollkoin- 

 menheit der embryologischen Technik an, welche, ihrer Meinung 

 nach, in den beobachteten Tatsachen keine genügende Begründung 

 finden lässt, um darauf eine Widerlegung ihrer Hauptthese zu ba- 

 sieren. Die Entscheidung dieser Frage muss, ihrer Ansicht nacli, so 

 lange aufgeschoben werden, bis eine neue, vollkommenere Technik 

 alle Zweifel aufhebt und, wie sie überzeugt sind, ihren Standpunkt 

 bestätigt. So lange, meinen sie, muss die Entscheidung dieser 

 Frage in Betrachtungen über den wahrscheinlichsten Entwickelungs- 

 gang der Nerven bestehen. 



Diese letzte Ansicht hat eine grosse Bedeutung erworben, wes- 

 halb ich eingehender auf die Hauptargumenle ihrer Anhänger ein- 

 gehen will. Es sind ihrer zwei: 1) das Vorhandensein einer kon- 

 . stanten Verbindung zwischen Muskel und Nerv, welches als Kri- 

 terium zum Feststellen der Homologie der Muskeln angenommen 

 wird und 2) die Leichtigkeit, bei Annahme eines primären Zusam- 

 menhanges, das Auffinden des Muskels seitens Nervenfasern zu er- 

 klären. In erster Linie ist es interessant auf die Einseitigkeit dieser 

 Argumente hinzuweisen, die nur die motorischen Nerven, und keines- 

 wegs die sensiblen Fasern im Auge haben. In der Tat ist der ab- 

 solute Mangel eines primären Zusammenhanges zwischen dem epi- 

 branchialen Ganglion und den von ihm innervierten Gehirnkernen 

 ganz offenbar, ebenso wie zwischen dem Dorsalganghon und dem 

 Ventralkerne des ihm entsprechenden Segments, л^епп in diesen 

 Fällen die GangUenleistenzellen nicht als primäre Verbindung an- 

 gesehen werden sollen. Doch Avie entsteht in diesem Fall das son- 

 derbare Bild einer Wurzelbildung ausserhalb der Anordnungslinie 

 der Leistenzellen? Die Anordnung der Ganglienleistenzellen kann 

 uns ausserdem die Eichtung der Fasern bis zum Neuralrohr er- 

 klären; letztes erscheint um diese Zeit jedoch auch nur als undüie- 

 renziertes kompaktes Gewebe, in Avelchem die sich differenzierenden 

 Kerne liegen; diese sind es aber gerade, welche von den GangHen- 

 zellenfasern der sensiblen Ganglien aufgefunden werden müssen. 

 Um ein vollständiges Bild zu erhalten, Avären wir gezwungen einen 



