— rU»2 — 



liiMi, wie z. В. (lie liOi^enscMtigeii Hcvj'clnmLiiMi der NorvtMizontron im 

 Sogment .zuoinandor, die bei wasjserlebondeii, Hiegonden iu)d Land- 

 tieren die gleichen bleiben. 



Doch trotz der .Alüglichkeit gewisse Zyklen einiger früheren Epo- 

 chen zu rekonstrnieren, stehen wir jeglicher Bestimmung der Aufein- 

 anderfolge der Trennung dieser Zyklengnippen mit Hülfe der ver- 

 gleichend-embryologischen Methode ratlos gegenüber, da wir jeder 

 Möglichkeit beraubt sind die Gleichzeitigkeit der einen oder and('- 

 ren Momente der Bildung der einzelnen Organsysteme zu bestim- 

 men und folglich nur imstande sind einzelne Idealtypen des Baues 

 derselben zu rekonstruieren, ohne dabei der Frage von der gleich- 

 zeitigen Existenz dieser Grundtypen näher zu treten. Infolgedes- 

 sen sind wir nicht imstande die Aufeinanderfolge des Auftretens 

 der Abweichungen zu bestimmen und können nur auf Grund der 

 vergleichend-embryologischen Daten die alten Zyklen der gleichzeitig 

 lebenden Tierformen konstatieren. Diese Zyklen müssen den Aus- 

 gangspunkt bei der vergleichend-anatomischen Untersuchung bilden, 

 als einziges Kriterium zur Aufklärung der Konvergenzprozesse in 

 den neueren Umwandlungen sowohl der ältesten, als auch beson- 

 ders der jüngeren Organsysteme, die ihren Ursprung den spezifischen 

 Existenzbedingungen des Organismus verdanken, dessen Bau durch 

 die vorangegangenen Evolutionsprozesse in anderen Organsystemen 

 bedingt Avurde. Beim vergleichend - anatomischen Studium dieser 

 Organsysteme, z. B, des Skeletts, muss man, wie mir scheint, 

 stets deren dem allgemeinen Bauplan des Tieres, der durch die 

 spezifische Struktur der ältesten Organsysteme bedingt wird, unter- 

 geordnete Bedeutung und folglich auch die Wahrscheinlichkeit bedeu- 

 tender Konvergenzprozesse bei gleichem Bauplan und ähnlichen 

 Lebensbedingungen im Auge behalten. 



Auf diese Weise geben uns diese beiden Methoden die ^löglichkeit 

 in der Ebene ABC bestimmte Zylden, die durch gemeinsame Pro- 

 totypen zu einander in Beziehung stehen, nachzuweisen und die 

 Organisation dieses Prototypus, als Minimum der gleichzeitig bei 

 allen zu vergleichenden Tierformen auftretenden Charakterzüge, zu 

 rekonstruieren. 



Das Studium der Paläontologie endlich (cf. Textfig. 22, c) 

 giebt uns die Möglichkeit der völligen Rekonstruktion der phylo- 

 genetischen Prozesse, da Avir in diesem Falle den Wechsel der 



