— :504 — 



somlcros Schema dor Ucbcrgänge gcschan'on wcrilcn. dtiim die 1мИ- 

 wickelung einos joden derselben schlägt ihren besonderen Weg ein 

 und die hoho Spo/.ialisiening irgend eines Organsystems zielit ständig 

 ein Zurii(^kl)leibiMi in der Entwickelimg andorei-, nur (МП(! Nebenrollo 

 spielender, nach sich. Weiter imicii werden wir zu dieser Frage 

 noch zurückkehren, jetzt gehe ich zur Frage vom Grundplan des 

 l3auos des Xervonsystoms der Wirbeltiere über. 



Der Bauplan des Nervensystems der Wirbeltiere offenbart sich 

 uns im Bau desselben im Rumpf. Hier zeigt das deutlich segmen- 

 tierte Nervensystem bei allen Wirbeltieren, den Amphioxus nicht 

 ausgeschlossen, ein und denselben Bauplan, und der Bau des Tho- 

 rakalsegmentes des Nervensystems bildet deshalb den Ausgangspunkt 

 sämtlicher Untersuchungen über die Morphologie des Nervensystems 

 und insbesondere die Segmentierung des Kopfabschnittes desselben. 

 Auf diese letztere Frage eben AvoUen wir in den folgenden Aus- 

 führungen hauptsächlich näher eingehen. 



Dank dem komplizierten Bau des Kopfabschnittes des Nervensy- 

 stems der Wirbeltiere befinden wir uns heute noch im Stadium 

 des Suchens nach passenden Kriterien zum Studium desselben. 

 Eine grosse Rollo dabei spielte der Umstand, dass die Frage von 

 der Metamerie des Kopfabschnittes des Nervensystems der Wirbel- 

 tiere meist nur im Zusammenhange mit der Metamerie des Kopfes, 

 als komplizierten Komplexes verschiedenartiger Organsysteme, zu 

 Hülfe genommen Avurde. Die Aufmerksamkeit der Forscher wandte 

 sich dabei ausschliesslich dem Nachweise der äusseren, augenfällig 

 metameren Erscheinungen im Auflbau desselben und dem Bestreben, 

 dieselben mit der metameren Anordnung der anderen Organsysteme 

 in Einklang zu bringen, zu. Das Resultat bildete eine Reihe von 

 durchaus willkürlichen Erklärungen der Wechselbeziehungen all' dieser 

 Organsysteme. Nach Rabl's sehr treffender Bemerkung, wurde ein 

 Zustand geschaffen, wo: „war die Zahl der Nerven zu gross, so 

 war ein Somit ausgefallen, war die Zahl der Somiten zu gross, so 

 hatte sich der betreffende Nerv einfach einem seiner Nachbarn ange- 

 schlossen". Doch muss hinzugefügt worden, dass Rabl selbst unver- 

 züglich in denselben Fehler vertällt, indem er die beiden vorderen 

 Nerven des Amphioxus mit dem Trigeminus und Facialis homolo- 

 gisiert und den Oculomotorius, Abducens und Trochlearis w^eglässt, 

 den Opticus und Olfactorius nicht zählt, und all' dies zur grösseren 



