— 390 — 



dio unbostimmtcn ruiliiiuMiliiron, .•iiisscrliall) d(vs X(4'voiisystems liegon- 

 den üildimgon. 



I);is dem N'orvcnscgment ziiirnmdc liogondc Schcmii giebl Johnston 

 lolgendermasson wieder: in jodoin Segment machen sich zwei Grund- 

 einteilungen der sensiblen und motorischen Kiemente, eine soma- 

 tische und eine splanchnische, oder mit anderen A\'or1en zwei re- 

 flektorische Apparate, von denen der erstere aut physikalische, der 

 zweite auf chemische Reize reagiert, bemerkbar. Eine jede der- 

 selben zerfällt in einen motorischen, die Reize realisierenden, und 

 einen sensiblen, dieselben empfangenden Teil. Wenn Avir den Bau- 

 plan des Nervensegments Johnston's mit dem von den vorhergehen- 

 den Forschern angenommenen vergleichen, so kojumen wir zu dem 

 Schluss, dass die letzteren nur die dem somatischen Teil entspre- 

 chenden Elemente, und zwar die ventralen motorischen Kerne oder 

 eher nur deren aussercerebralen Erscheinungen, die ventralen moto- 

 rischen Wurzeln und dorsalen sensiblen Ganglien erkannten. Die 

 splanchnische Einteilung Johnston's, nämlich die dorsalen Abschnitte 

 der motorischen Kerne und die Ganglien des sympathischen Ner- 

 vensystems wurden von denselben nicht in Betracht gezogen und 

 nur die Vertreter der sympathischen Ganglien im Kopfe, die epi- 

 branchialen Ganglien, wurden von manchen Forschern, so von Kup- 

 fer und Froriep, als besondere Einheiten des Neuralsegments her- 

 vorgehoben. 



Abgesehen von der ungeheuren Bedeutung einer solchen ge- 

 naueren und detaillierteren Konstruktion des Nervensegments, liegt 

 der grosse Wert der Johnston'schen Untersuchung, wie mir scheint, 

 in der richtigen Schätzung der relativen morphologischen Bedeutung 

 der Nervenkerne und der Leiter der Impulse derselben, der Nerven- 

 bahnen. Die Nervenstämme bilden, seiner Ansicht nach, als Leiter 

 blos dieser Impulse, nur bequeme Merkmale zur Unterscheidung 

 der Nervenkerne, ohne dass ihnen eine selbständige morphologische 

 Bedeutung zukommt. Dieser Gesichtspunkt, der sich, wie ein roter 

 Faden, durch die ganze Arbeit Johnston's hinzieht, zeichnet ganz 

 genau den kommenden Arbeiten auf dem Gebiet der Morphologie 

 des Nervensystems ihre Bahn vor. Dieser letztere Standpunkt w^ar 

 es auch, von dem ich bei der Analyse des Nervensystems in der 

 vorhegenden Arbeit ausgehe. 



Ein wesentlicher Unterschied meines Standpunktes von demjenigen 



