— 403 — 



Zügen haben wir hier die äusserst Interessante Erscheinung der 

 Unterordnung des segmentalen Reflexzyklus dem bedeutenderen und 

 weitgreifenderen, schon für eine ganze Gruppe von Segmenten ge- 

 meinsamen Zyklus, gevvissermassen den Übergang zu den kompli- 

 zierten, das ganze Nervensystem zusammenfassenden und einzelne 

 spezialisierte Distrikte desselben, die sich aus. einer grösseren oder 

 geringeren Anzahl von veränderten primären Segmenten aufbauen, 

 ausscheidenden Reflexen vor uns. 



Je nach der grösseren oder geringeren Kompliziertheit des Baues 

 der Occipitalregion bei den verschiedenen Wirbeltiergruppen be- 

 gegnen wir bedeutenden Schwankungen im Grade der Assimilierung 

 der einzelnen Segmente in dieser Region. Die tiefste Stufe treffen 

 wir beim Neunauge an (Segmente 10—14) ^). 



1) Im allgemeinen Aufbau der Metamerie des Kopfes des Neunauges weichen 

 meine Ansichten in gewissen Punkten stark von dem von KoUsoff aufgestellten 

 Schema ab. Der Hauptunterschied liegt in der Bestimmung der gegenseitigen 

 Beziehungeader Dorsalganglien und Somiten. Das allgemeine Verhältniss dieser 

 Ganglien verschiebt sich bei mir, im Vergleich zum Schema Koltzoff^s, um ein 

 Segment nach vorn. Dies schien mir insofern geboten, als KoHzoff einen 

 augenfälligen Widerspruch ZAvischen der Stellung zueinander der dorsalen und 

 ventralen Wurzeln beim erwachsenen Neunauge, bei dem die dorsalen Wurzeln 

 eines jelen Segments vor den ventralen stehen, und der Stellung derselben auf 

 seinen Schemata, wo die ventralen Wurzeln im Gegenteil vor den dorsalen zu 

 stehen kommen, zulässt. Die von Koltzoff angenommene intersegmentale Stel- 

 lung der dorsalen Wurzeln hebt diesen Widerspruch keineswegs auf, denn 

 tatsächlich vereinigt er in seinen Schlussfolgerungen die dorsalen und ventralen 

 Wurzeln in den einzelnen Segmenten entsprechende Paare und konstruiert diese 

 Paare zwar stets in umgekehrter Reihenfolge im Vergleich zu der am erwachsenen 

 Tier beobachteten, d. h. er vereint die ventrale motorische Wurzel mit der ihr 

 unmittelbar folgenden dorsalen. Da Koltzoff die Vereinigung der dorsalen und 

 ventralen Wurzeln übersehen hat, so sind wir, wie mir scheint, verpflichtet 

 die gewöhnliche Definition der segmentalen Beziehungen zwischen dorsalen und 

 ventralen Wurzeln beim Neunauge unseren Vorstellungen zugrunde zu legen, 

 umsomehr als zwischen diesen Wurzeln, nach den Angaben Götte's, eine 

 Vereinigung in besagter Richtung stattfindet, die sich zwar auf ein einfaches 

 Zusammenlaufen derselben beschränkt und nicht zur Bildung eines gemischten 

 Nervs führt, wie dies bei den höheren Wirbeltieren der Fall ist, doch zweifellos 

 auf eine segmentale Uebereinstimmung zwischen dorsaler und der ihr kaudal- 

 wärts unmittelbar folgenden motorischen Wurzel hinweist. Dieselbe Ueberein- 

 stimmung ZAvischen dorsalen und ventralen Wurzeln kann man auch sehr klar 

 bei Myxine sehen. Infolgedessen müssen wir bei Koltzoff eine Verschiebung der 

 Somiten um ein Segment zurück im Verhältniss zu denjenigen dorsalen Gang- 



