— 404 — 



Der Hau dor N'orvonsoi^nnento 1)1(чЫ, bei (Icmscliloii in dieser 

 K'egion beinahe unverändert. Die einzige Veriindei-ung, die sich 

 hier bemerkbar macht, muss in «Ьм- IJichtimi:-, welche die Nerven 

 dieser Region nehmen, gesu(rht werden. Und zwar verhaufen, wie 

 aus dem beigelugten Schenia ersichtlich, die Nerven dieser Segmente 

 idnter dem Kiemenapparat und innervieren die hypobranchialen 

 Abschnitte der 'Miotome dieser Gegend. Nach den Angaben NeaVs 

 und Kupfers findet beim Neunauge eine Vereinigung der distalen 

 Abschnitte dieser Nerven in Gestalt des Ramus rccm-rens Vagi 

 statt, wobei die Wurzeln des 10-ten, 1 1-ten und l2-ten Segmentes 

 frei bleiben. In dieser charakteristischen Verlaufsrichtung macht 

 sich schon der Beginn der Bildung eines Plexus liypoglossi geltend. 



Die Anzalil der in die hypobranchiale Region ziehenden Wurzeln 

 nimmt beim Neunauge im Laufe der Ontogenie unter dem Einflüsse 

 des Rückwärtsvvanderens des Visceralapparates zu, der die hinteren 

 Myotome zerteilt und die Bildung der entsprechenden, die hypo- 

 branchialen Abschnitte dieser Myotome innervierenden Nerven ver- 

 anlasst. 



lien, denen er sie zuzählt annehmen und den 4-ten Somit nicht dem Glosso- 

 pharyngeus, sondern dem Facialis zurechnen, was auch durch die gemeinsame 

 Verschiebung dieses Ganglions und des 4-ten Somiten aus der metaotischeu 

 in die praeotische Region, Avodurch sie beide als Organe des Ohrsegments 

 ausgeschieden \verden, bestätigt Avird; der 5-ten Somit rauss ensprechend dem 

 N. vagus zugerechnet -werden u. s. w. und das erste Spinalganglion muss nicht 

 zu der 1-ten. sondern zu der 2-ten Ventrahvurzel in Beziehung gebracht werden. 

 Da wir bei Koltzoff keiner Spur des Vorhandenseins einer sekundären Umordnung 

 der dorsalen und ventralen Wurzeln begegnen und da ausserdem ein so exaktes 

 Kriterium, Avie die segmentale Vereinigung der AVurzeln, bei völligem Fehlen 

 irgend genauerer Kriterien in keinem Falle ausser Acht gellassen werden darf, 

 so will es mir scheinen, dass die segmentale Beziehung der Wurzelpaare in 

 der besagten Richtung einer Aenderung bedarf. Koltzoff selbst führt keinerlei 

 genügende Argumente zur Festhaltung einer solchen Anordnung an und nimmt 

 dieselbe nur auf Grund der Bildung, seiner Meinung nach, einer segmentalen 

 Beziehung zwischen dem Facialis und dem 3-ten Somit an. Da diese Beziehung 

 auf theoretischen Erwägungen basiert (den Abgang des Abducens hat Koltzoff 

 übersehen) und dem Abgang dieses Xervs beim erwachsenen Neunauge vor dem 

 Kern des Trigeminus widerspricht, so scheinen mir die von Koltzoff angenom- 

 menen Beziehungen zwischen dorsalen und ventralen Nerven unhaltbar und, 

 davon ausgehend, können wir mit vollem Becht auch den Aufbau des Segments 

 des Facialis beiseite schieben und uns in dieser Beziehung der Auffasung Need's 

 anschliessen. 



