— 475 — 



Bei den Vögeln begegnen wir schon der weiteren Ausbildung 

 dieses Prozesses. Hier kommt es nur in Ausnahmefällen und auch 

 da nur in Gestalt äusserst unbestimmter Gebilde zur Anlage einer 

 Wurzel des Abducens im sechsten Segment, doch findet stattdessen 

 der Anschluss noch einer hinteren Wurzel, nämlich der motorischen 

 ventralen Wurzel des neunten Segmentes statt. Bei den Säugetieren 

 ist diese Wurzel noch durchaus selbständig von den vorderen und 

 nimmt, wie aus dem Schema № 1 b ersichtlich, an der Bildung 

 des Plexus des Hypoglossus Anteil. Der Anschluss dieser Wurzel ist 

 hier noch kein endgültiger und beim erwachsenen Vogel nehmen 

 seine motorischen b'asern an der Bildung des motorischen Bündels 

 N. vagi Teil. 



Auf diese Weise finden sich beim erwachsenen Vogel, ebenso wie 

 bei den Säugetieren, Wurzeln des N. abducens an zwei Segmenten, 

 dem siebenten und achten. Das Schema № 4, a stellt die Ent- 

 wickelungsgeschichte der Wurzeln N. abducentis im Laufe des 

 Embryonallebens dar. Auf Schema M 4, b sehen wir den Bau die- 

 ses Nervs beim erwachsenen Vogel. 



Die Haie endlich haben den Untersuchungen Neal's zufolge noch 

 einen Schritt weiter vorwärts gemacht und der N. abducens ent- 

 wickelt sich bei ihnen auf Kosten der motorischen Wurzeln nur 

 des achten, oder der Wurzeln des siebenten, achten und neunten 

 Segmentes. Als funktionierende Wurzeln bleiben die des achten Seg- 

 mentes, oder, nach der Ansicht Neals, sogar die des neunten erhalten. 



Den Standpunkt Van-Wijhe's und dessen Nachfolger, w^elche den 

 Abducens der Haie ausschliesslich dem siebenten Segment (dem 

 dritten nach ihrer Rechnung) zurechnen, lasse ich hier, ebenso wie 

 die Ansicht Koltzoffs vom Abgange des N. abducens beim Neun- 

 auge vom selben Segment, beiseite, da sich dieselben ausschliesslich 

 auf die Innorvierung des von diesen Autoren dem siebenten (nach 

 ihrer Rechnung dem dritten) Segment zugezählten Muse, rectus 

 externus durch diesen Nerv stützen. Da diese Ansicht ausschliess- 

 lich auf ausserhalb des Nervensystems liegenden Grundlagen beruht, 

 so scheint mir dieselbe nicht genügend begründet, umsomehr, als 

 Koltzoff in derselben Arbeit sich selbst von der Richtigkeit dieses 

 Kriteriums lossagt in Bezug auf den N. hypoglossus, für den er 

 die Möglichkeit der Innervierung durch die Wurzel des einen Seg- 

 mentes des Myotomes des benachbarten Segmentes anerkennt. 



