— 506 — 



\\ ii'hcltioiHMi, lumplsjiclilich aber (\и\ imglciclK; Ап/аЫ dorsclbcn boi 

 (leu ih'K'lv dor von Fiirbrin,c:or angonommenon pliylogi'iioliscbcn Sln- 

 tenloiUM- auf vorschiedonci- IJöbc stehenden Wirbeltieren. Das Vor- 

 liandonsein bei höher oruanisiorton Wirbeltieren, liaiiptsächlicli aber 

 bei solchen mit höher organisiertem Kopfe, einer geringeren Anzahl 

 von Wurzeln erklärt Fürbringcr durch die Assimilierung der über- 

 zähligen Wurzeln der niedrigeren Form durch den Kopf der höher 

 organisierten und, da sich in den meisten Fällen in der Ontogenese 

 k'oinerlei Hinweise auf einen ähnlichen Prozess entdecken lassen, so 

 führt er zur Beseitigung ihr widersprechenden Daten der Ontoge- 

 nese die Voraussetzung von der coenogenetischen Ausschaltung der 

 Anlagen dieser Wurzeln dank der völligen Assimilierung der Seg- 

 mente derselben durch den Kopt ein. Die Anzahl der Segmente 

 wird dabei ganz subjeckiv, in Abhängigkeit von der einen oder an- 

 deren Auffassung von der iVbstammung der studierten Wirbeltiere von- 

 einander, bestimmt. Dieser Ansicht sind, meiner Meinung nach, nicht 

 Tatsachen, sondern der Einwand von der Eigentümlichkeit der 

 Methode selbst, die den Bau gleichzeitig lebender Tierformen un- 

 mittelbar voneinander ableitet, gegenüberzustellen. Um eine solche 

 Schlussfolgerung zu rechtfertigen muss man nicht nur ein Anhänger 

 der Meinung sein, dass mehrere gleichzeitig lebende Tierformen auf 

 verschiedener Höhe der phylogenetischen Stufenleiter stehen können, 

 sondern man muss auch deren unmittelbare Abstammung voneinan- 

 der und den völligen Stillstand auf den Stufen, wo die Neubildung 

 einer Gruppe stattfand, anerkennen. Selbst die einfache Anerken- 

 nung des A'orhandenseins von unbekannten Zwischenformen nimmt 

 dieser Hypothese jeglichen realen Boden, denn selbst in diesem Falle 

 müssen wir die Möglichkeit selbständiger Prozesse in der Assimi- 

 lierung von Rumpfsegmenten seitens des Kopfes zugeben und die 

 Bestimmung der Anzahl assimilierter Wurzeln wird zuletzt auf die 

 hypotetisch für den betreffenden Forscher wünschenswerte Anzahl 

 herauslaufen, die ausser dem Wunsche des Forschers keinerlei reale 

 Grundlagen besitzt. Statt der bescheidenen Zahlen Fürbringers lassen 

 sich mit demselben Recht die zehnfachen aufstellen, denn eine Kon- 

 trolle dieser Zahl ist bei dem Standpunkte dieses Autors nicht 

 möglich. Infolgedessen ist, wie mir scheint, bedeutend wichtiger 

 und fruchtbringender nicht die Anpassung und künstliche Koordi- 

 nierung der Segmentierung des Nervensystems mit unseren Auffas- 



