— Г) 10 — 



Auf dicso. Woiso tritt als llauptgriiiidlage des Studiums der Me- 

 tamerie des Ivoptes die Segmentierung dessen zentralen Teiles, des 

 N'ervensystems, in den Vordergrund '). Weder die Myomerie, noch 

 die Branchionierie können in dieser lie/.iehung ein glcicliAvertiges 

 Material liefern, da nur einzelne Strecken dieser Organsysteme 

 erhalten bleiben und die Frage, eine wie grosse Anzahl segmcntaler 

 Gebilde derselben ausgefallen ist, stets offen bleibt. Im Nervensystem 

 dagegen fällt dieser Punkt, bei Fehlen ähnlicher Ausfallerscheinungen 

 und der Abhängigkeit der Schädelkapsel von demselben, weg und 

 ein neuer, fürs erste erst angedeuter Weg zur Aufklärung der Anzahl 

 der primären Segmentcyklen, die zum Aufbau des von der Schädel- 

 kapsel umschlossenen Abschnittes des Nervensystems verwandt wer- 

 den, bahnt sich an. Die einzige Methode, die hier zum Ziele führt, 

 ist, wie mir scheint, das vergleichend-embryologische Studium und 

 zwar, in Anbetracht der unmerklichen Uebergänge zwischen den 

 Segmenten des Rumpfes und denen des Kopfes, im Verein mit dem 

 äusserst detailierten Studium der verschiedenen ontogenetischen 

 Entwickelungsstadien. Eine Unterbrechung in den Stadien kann, 

 wie dies die Froriep'sche Untersuchung zeigt, zur Uebersehung einer 

 grösseren oder geringeren Anzahl von Segmenten führen. x\ls End- 

 stadien kann für eine solche Untersuchung nur ein solches mit 

 deutlich ausgebildetem Atlas und Epistropheus dienen, wo wir schon 

 imstande sein werden auf Grund deren Entwickel /ing endgültig fest- 

 zustellen, dass zwischen eben diesen Xervensegmenten der Occipital- 

 bogen zur Anlage kommt, d. h. die Grenze des Distriktes, dessen 

 Segmentzahl zu bestimmen wir uns zur Aufgabe gestellt hatten. 



1) Die äussere Neuromerie, die auf der Einteilung des Xeuralrohrs durch 

 ErAveiterungen der Hölilung desselben, die sog. Neuromeren, beruht, lasse ich 

 hier ganz beiseite, оЬлуоЬ! ich bemerken muss, dass die allgemeinen durch das 

 Studium derselben erzielten Resultate sich den meinigen soAvohl in Bezug auf 

 die allgemeine Segmenteuzahl, als auch auf deren Anordnung, abgesehen von 

 einzelnen Details, ausserordentlich nähert. Doch scheint mir dies in Anbetracht 

 der völligen Rätselhaftigkeit dieser dem Rumpfe fehlenden Bildungen und des 

 fürs erste völligen Fehlens genügender Daten zur Anerkennung ihrer wirklich 

 segmentalen Bedeutung nicht genügend. Ausser dieser allgemeinen Ursache 

 wirkte auf mich noch der Umstand bestimmend, dass den Neuromeren als aus- 

 schliesslich Formveränderungen keinerlei Bedeutung beim Studium der Segmen- 

 tierung des Xervensystems als Kriterium bei der phylogenetischen Untersuchung 

 zukommt. 



