— 51 -J — 



vcrscliiotitMii'ii S('!j,-mi'n1(4i /лрдч'госЬис! wii-d, wicdci- liorgestclH, wie 

 \vir (li(vs /.. \]. 1)(M \ (111 \\ ijlic, .lolmsloii ii. s. w. (M'konnen Können. 

 Dieselbe Irsaclie veranlasste КоИ/.оП' ') die dorsalen und ventralen 

 Wurzeln der Riiclveninerksnerven beim Neunauge nicht in der übli- 

 chen, beim Erwachsenen vorhcandenen Reihenfolge, wo die dorsale 

 Wurzel mit der nächstfolgenden ventralen verbunden wii-d, in 

 l^eziehung zu bringen, sondern das umgekehrte Yerhältniss anzuer- 

 kennen, was zur Einschaltung eines überzähligen, in latentem Zu- 

 slande belindliclien Xervensegmentes in der Vagusregion mit imaiis- 

 gebildeter motorischer Wurz(4 führte, l'nd zwar muss die erste 

 metaotische motorische Wurzel nicht zu dem ersten Rückenmarks- 

 ganglion gerechnet werden, Avie Koltzoff dies tut, sondern entweder 

 zum dorsalen Ganglion N. vagi, oder zu irgendeinem mit dem letz- 

 teren verschmolzenen und vor dem ersten Rückenmarksganglion 

 Koltzoffs gelegenen Rückenmarksganglion, wie dies Neal auch an- 

 nimmt '^). Im ersteren Falle erhalten wir die von Xeal für Acanthias 



Ц Wie ich oben bereits darauf hinwies, hebt die intersegmentale Stellung 

 der dorsalen Wurzeln lieinesAvegs diesen Widerspruch der segmentalen Bezie 

 hungen zM'ischeu den dorsalen und ventralen Wurzeln beim erwachsenen Neun- 

 auge mit den von Koltzoff angenommenen auf, da Koltzoff de facto stets diese 

 Wurzeln in der erwähnten Ordnung zu segmentalen Paaren vereinigt und stets 

 die motorische Wurzel segmental einer bestimmten dorsalen, hinter der moto- 

 rischen gelegenen Wurzel zurechnet, was durchaus den beim erwachsenen 

 Neunauge beobachteten Verhältnissen Aviderspricht. 



Dazu muss bemerkt Averden, dass sich dieser Zusammenhang einerseits auf 

 die Vergleichung mit den Myxinidae stützt, bei denen, bei mit den Neunaugen 

 übereinstimmender Stellung der dorsalen Wurzeln zwischen zwei motorischen, 

 die dorsule mit der unmittelbar auf dieselbe folgenden Wurzel in Zusammenhang 

 steht; wenn лу1г andererseits uns den Hinweis Goettes auf das Zusammenkommen 

 in derselben Richtung der dorsalen und ventralen Wurzeln beim Neunauge ins 

 Gedächtniss zurückrufen, so scheint mir die Auffassung Koltzoffs und später 

 auch Schauinsland's ohne direkte faktische Angaben zu Gunsten der Veränderung 

 in diesem Sinne der segmentalen Beziehungen beim Neunauge dieser Wurzeln 

 zueinander, unannehmbar. 



2) Das accessorische Segment des Vagus Neal's uiramt in dieser Beziehung 

 eine Sonderstellung ein und kann keine ähnliche Rolle spielen, da dasselbe nur 

 auf den späteren Anschluss eines Segmentes, der sich sowohl auf den nervösen 

 Abschnitt, als auch auf das Myotom erstreckt, hindeutet. Soweit aus der Ver- 

 gleichung der Daten Neals mit denen Koltzoffs ersichtlich findet ein Anschluss 

 dieses Segmentes beim Neunauge de facto nicht statt und der zweite N. Vagus 

 Neals muss als Homologen des \'agus-Anhangs Koltzofls angesehen Averden. 



