181 



n. St.; leider verlor ich aber viele, welche während meiner 

 Reise auskrochen. 



Aerob. Ohliqua Z. 

 Cistella Mill. Icon. I, p. 97, tab. 6, fig. 6—12. 



Arn 10. |22. April sammelte ich auf St. Marguerite in 

 den Blüthenköpfen des sehr zahlreichen Cistus albidus die 

 Raupen dieser Art, welche vorzugsweise die Blüthenknospen 

 bewohnten und ausfraßen, sich aber außerhalb derselben an 

 der Erde in Gespinnsten verpuppten, M'elche sie mit allerlei 

 Abfällen bekleideten. Aus ihnen erschienen 6 Falter, aber 

 erst vom 2. bis 20. October. Milliere giebt als Erscheinungs- 

 zeit den Juli an, bemerkt aber, daß Fälle vorkommen, wo 

 die Raupe ihre Verwandlung verzögert und vielleicht erst im 

 folgenden Jahre den Falter liefert. Im Catal. raisonne etc. 

 p. 261 giebt er März und August als Flugzeit, also zwei 

 Generationen an. Auf Rhodus wurde ein ^ im April gefangen 

 (Z. Isis 1848, p. 610). — Aus allem scheint hervorzugehen, 

 daß die Entwicklung wenig regelmäßig ist und zu sehr ver- 

 schiedenen Zeiten erfolgt. Die Abbildung der Raupe, Milliere 

 1. c. ist kenntlich, aber die des Falters in Größe, Umriß, 

 Zeichnung und Färbung ganz verunglückt. 



Nach meinen 6 erzogenen Exemplaren erscheint die Art 

 sehr veränderlich in Größe, Zeichnung und Färbung. Während 

 die größten 10 — -11 mm Vorderflügellänge messen, hat ein 

 kleines r^ nur 8,2 mm. Von den Doppelpunkten ist bald der 

 obere, bald der untere stärker, deutlicher. Bei zwei überhaupt 

 sehr abweichenden fast zeiehnungslosen und hell röthlichbraunen 

 $, sind mit der Lupe nur schwache Spuren dieser Punkte zu 

 entdecken: aber keines von allen Stücken hat sie zu einer 

 Mondsichel verschmolzen. Auf die Beschaffenheit dieser Punkte 

 ist also wohl bei der Artunterscheidung kein Gewicht zu legen. 

 Auch die übrigen, in den Beschreibungen dieser Art angegebenen 

 Merkmale zeigen sich veränderhcher Natur. . 



In der ersten Maihälfte fing ich in Cannes 7 $ und 5 $ 

 auf einem sonnigen Abhänge hinter dem Hotel Beaulieu, die 

 ich zuerst für Glycerella Stgr. (Stett. ent. Zeit. 1859, p. 225; 

 Herrich -Seh äffer Neue Schmetterlinge etc., p. 14, fig. 89) hielt. 

 Sie sind aber auch untereinander sehr abweichend und zeigen 

 abgestufte Uebeigänge zu Obliqua, für welche auch Snellen 

 sie erklärte. Herrich -Schäffer sagt, daß er ein Glycerella -q 

 von Staudinger nicht von seinen $ der Obliqua unterscheiden 

 konnte, und ic!i vermuthe, daß beide nur eine sehr veränder- 

 liche Art ausmachen. 



