187 



Von Beschreibung und Abbildung der Inquinatella, welche 

 ich nicht in natura vergleichen kann, zeigt meine Art folgende 

 Unterschiede : 



1) Die Fühler kann ich nicht ,,gezähnelt^^ nennen. Ihre 

 Glieder erscheinen durch die Behaarung gegen ihr Ende 

 breiter, umgekehrt konisch, also über der Basis des fol- 

 genden Gliedes vorstehend, so daß von oben gesehen 

 jederseits ein Zacken vorzuspringen scheint, was Zeller 

 vielleicht mit dem Worte sägezähnig -hat kurz andeuten 

 wollen. Auch sind die Fühler fast von der Länge der 

 Vdll., also länger (anstatt kürzer) als bei Pellionella 

 und Spretella. 



2) Statt der „reichlich und ziemlich gleichmäßig gestreuten, 

 groben, graubräunlichen Schuppen, welche den Innenrand 

 bis zur Falte ganz frei lassen^', sehe ich (aber nur durch 

 eine starke Lupe), daß die Spitzen der Schuppen etwas 

 bräunlich sind, bald mehr bald weniger, heller und dunkler, 

 und auch auf dem Innenrande so gut wie anderwärts, 

 ohne irgendwo von der übrigen Fläche abweichende, 

 auffallende Flecke zu bilden. 



3) Viel dunkler braune Schuppen bilden sehr deutlich ein 

 Längsstrichelchen am Ende der Falte und ein Fleckchen 

 auf der Querrippe, die beide sehr ins Auge fallen. Das 

 Fleckchen, ist rundlich, nach unten und außen sich etwas 

 zuspitzend. Liquinatella hat nur einen verloschenen Punkt 

 auf der Querader und einen kleineren, noch undeutlicheren 

 auf der Hälfte der Falte. 



Milliere hat (5'^"^® Fascicule; memoire present^ ä la Soc. 

 des Sciences nat. etc. de Cannes, Seance du 25. Mars 1879 

 p. 16) eine Tinea Liguriella beschrieben, die wohl ungefähr 

 dieselbe Färbung (tab. VI, fig. 11), aber anders gestaltete 

 (wenn die Umrisse der Figur richtig sind) und gezeichnete 

 Flügel hat, auch größer ist. Meine Art hat Vorder- und Mittel- 

 beine an der Lichtseite der Länge nach schwärzlich. Bei Ligu- 

 riella sollen nur die Vorderfüße schwärzlich angeflogen (lavees 

 de noirätre), die andern einfarbig sein. Tineola Bipunctella 

 Ragonot (Ann. Soc. France 1874, p. 579, PI. 11, fig. 1) ist 

 viel größer. 



Da Inquinatella nur nach einem $ aus Süd-Italien beschrieben 

 und abgebildet ist, die obigen Abweichungen meiner 2 Stücke, 

 welche ich beide für r^ halte, aber keineswegs wesenthch ge- 

 nug erscheinen, um einen specifischen Unterschied zu begründen, 

 so glaube ich nicht zu irren, wenn ich sie zu dieser Art ziehe. 



