201 



biganteuy diese Farbe haben. Mann bezeichnet nur die Mittel- 

 schienen als knotig verdickt: meine Stücke haben an diesen 

 Ende und Mitte, an den Vorderschienen nur das Ende stark 

 verdickt, und an den Hinterschienen keine Spur einer Ver- 

 dickung, wie selbst geflogene Exempl. von Lithodact. sie zeigen. 

 Da in allem Uebrigen die Beschreibung des Giganteus sich sehr 

 gut auf meine Stücke anwenden läßt, und jene Abweichungen 

 zu unbedeutend scheinen, um darauf specitische Trennung zu 

 begründen, so halte ich meine Art für G-iganteus, um so mehr 

 als auch Milüere (Cat. rais. p. 381) ein Exemplar desselben 

 auf St. Marguerite gefunden hat. 



Äciptilia SiceHota Z. 



Ende März und Anfangs April fand ich einige wenige, 

 um Mitte April aber einige 30 Raupen an Cistus monspehensis, 

 welche Milliere fremd waren, und die nach seiner Ansicht 

 möglicher Weise die von seiner Agdist. Satanas (Catal. rais. 

 p. 377, PI. 2, flg. 9) sein konnten. Sie w^aren blaß, gelblich- 

 braun mit kurzen, steifen Haaren besetzt, w^aren sehr träge 

 und bewegten sich kaum zwischen den klebrigen, frischen 

 Cistus-Blättern, von denen sie sich nährten. Schon am 10. Mai 

 erschien die erste Federmotte; Ende Mai und Anfangs Juni 

 kamen noch 3 Stücke. Es sind alle sehr dunkle Exemplare 

 von Siceliota, noch dunkler als die Var. Ononidis. Von den 

 schwarzen Schuppen an der Innenrandmitte der dritten Feder 

 haben nur 2 Exemplare schwache Spuren: sie fehlen aber auch 

 gänzlich meinen andern von Mann erhaltenen Stücken. Zugleich 

 mit mir sammelte auch Milliere eine Anzahl der Raupen, und 

 da er sie durch Bild und Beschreibung bekannt machen wird, 

 so habe ich letztere unterlassen. 



Anmerkung, Alle Namen ohne Citat sind die des Cataloges 

 Staudinger & Wocke. 



