240 



Merkmalen, angenommen. Dr. Sharp räumt zwar ein, daß die 

 Gattung nur wenig Anspruch auf eine solche Stellung hat, 

 bringt sie aber an die Spitze jener Familie, obgleich er sagt: 

 ,,der Carabide dominirt in ihrer Organisation über dem Djti- 

 sciden^^ Wir müssen zugeben, daß hier mit völliger Unpartei- 

 lichkeit über die zwei sehr aberrirenden Gattungen geurtheilt 

 wird* aber ich hoffe zu zeigen, daß bei allen Adephagen 

 Charactere von sehr großer systematischer Wichtigkeit vor- 

 handen sind, die man jedoch bisher ganz übersehen hat, während 

 sie über die Verwandtschaft der verschiedenen Familien mit 

 großer Bestimmtheit entscheiden lassen. 



Es muß einleuchten, daß es radicale Verschiedenheiten 

 in der Bildung der Unterseite des Körpers bei den anerkannten 

 Familien der Adephagenreihe giebt. Viele Merkmale, welche 

 diese Verschiedenheiten bilden, sind von den Autoren benutzt 

 und gemeinsames Eigenihum der Wissenschaft geworden. 



Der Bau des Metasternums fordert ein neues Studium, da 

 sich an ihm die wichtigen Merkmale finden, die ich schon an- 

 gedeutet habe. Prüfen wir diesen Körpertheil eines Cicindeliden, 

 Carabiden oder Halipliden, so werden wir bemerken, daß das 

 Metasternum aus zwei verschiedenen Stücken besteht, dem 

 vorderen (oder dem, welches den größern Theil jenes Gliedes 

 ausmacht) und dem hinteren (dem Antecoxaltheil), welche beide 

 durch eine deutliche Naht gesondert sind, die sich über den 

 ganzen Körper hinzieht. Diese Trennungslinie ist wahrscheinlich 

 blos als eine Sache der Sculptur angesehen worden; aber bei 

 einigen Carabiden, besonders den Ozaenini, lassen sich die 

 zwei Sternalstücke ganz von einander trennen, wenn man sie 

 eine kurze Zeit in eine Lösung von „causlic. potassa^'*j ver- 

 senkt. Wirklich bin ich geneigt zu glauben, daß bei den 

 Ozaeninen diese Naht etwas beweglich ist, da sowohl in den 

 Seitenstücken des Körpers wie zwischen Meso- und Metasternum 

 eine deutliche Schlaffheit der Ghederung stattfindet. (Auf Taf. 

 3 fig. 1 — 5 sind die Naht und das Stück zu sehen.) 



Bei Amphizoa und Pelobius ist der Bau ganz anders. 

 Bei ihnen ist nur ein sehr kleines Antecoxal-Stück vorhanden, die 

 Naht davor sehr undeutlich, die Hinterseite abgeschnitten und 

 nicht zwischen den Coxen verlängert, also anders als bei den 

 vorhergehenden Familien zu sehen. Dieses giebt dem Meta- 

 sternum das Aussehen, als ob es hinten abgestutzt ist, wie es 

 auch verschiedene Autoren bezeichnet haben. (Diesen Bau 

 zeigen tab. III, fig. 6 — 7.) 



'•') Es ist wohl Call causticum damit bezeiclinet. C. A. B. 



