247 



die Flügeldecken verlaufen fast ganz parallel mit kaum merk- 

 licher Erweiterung in der Mitte. Ich würde keinen Werth 

 darauf legen, daß sie in der vordem Hälfte deutlichere Längs- 

 streifen zeigen, als die meisten thoracica, denn ich habe letztere 

 mit noch tieferen Streifen vorliegen, als sie portentosa führt. 

 Aber durchaus abweichend präsentiren sich Kopf und Thorax 

 von portentosa in Betreff der Dimensionen. Bei den Männchen 

 von thoracica ist das Yerhältniß des Abdomen zu Kopf und 

 Thorax zusammen wie 15 zu 14, bei portentosa (ebenfalls 

 einem .^) wie 20 zu 24. Die Mandibeln der ^ von thoracica 

 sind eher etwas subtiler als die der 5" bei portentosa sind sie 

 auÜallend derb, ragen weit vor, sind doppelt so lang als der 

 Kopf und haben in der Mitte einen zahnartigen Absatz. Der 

 Thorax unterscheidet sich bei den ,^ der thoracica von dem der 

 $ durch die breit abgestumpfte Basis mit ihren leicht aus- 

 gezogeneu Randwinkeln: bei portentosa greift er stark über die 

 Eh'tra hinüber und die Hinterwinkel sind sackartig ausgezogen. 

 Während bei thoracica die vordere (apicale) Hälfte des Thorax 

 mit den gelben Filzflecken bei q ^^^^ $ ziemlich gleich ist, 

 tritt bei portentosa diese filzgefleckte Hälfte auffallend groß und 

 breiter als die Elytra vor. 



Die Antennen sind wohl etwas, aber im Verhältniß nicht 

 viel massiver bei portentosa. die Maxillarpalpen aber autlallend 

 kräftiger. 



Die Flügeldecken mit weißer Einfassung und die Unter- 

 seite einfarbig schwarz wie bei thoracica. Das auffallende 

 Thier ist jedenfalls zum Zankapfel zwischen Darwinianern und 

 Antidarwinianern ausgezeichnet qualificirt. Ueber seinen ge- 

 naueren Fundort habe ich keine Angabe. 



Long. 45 mm. Lat. thoracis 14, elytrorum 13 mm. 



162. Callisthenes elegans Kirscli. 



Unter diesem Namen erhielt ich einen schönen, wohl- 

 erhaltenen Callisthenes mit der Vaterlands-Angabe Turkoman- 

 nien, der aber mit dem Exemplar meiner Sammlung in manchen 

 Punkten nicht stimmen wollte 5 ich hatte dasselbe vor längeren 

 Jahren aus dem Petersburger Museum erhalten. Um darüber 

 ins Klare zu kommen, ersuchte ich den Custos der entom. 

 Section des Königl. Museums in Dresden, Herrn Th. Kirsch, 

 um Mittheilung des von ihm beschi'iebenen Typus, und er war 

 so fieundlich, mir zu willfahren. 



Auf den eii^ten Anblick schien der Typus mit dem Exem- 

 plare meiner Sammlung ebenfalls nicht zu stimmen, denn er 

 ist gold-broncefarbig, hat röthliche Ränder am Thorax und 



