256 



deutlich mit gelbrothen Härchen bordirt ist, deren die DiagnOvSie 

 nicht erwähnt. 



In meinem Artikel über den vorliegenden Gegenstand, der 

 vor einigen Jahren (1875) in Godeffroy's Museum's Publication 

 erschien, habe ich erwähnt, daß Meister Westwood durch irrige 

 Deutung des Paussus Macleayi einige Verwirrung gestiftet hat; 

 und daß er im Thesaurus oxoniensis (p. 78) fünf Arten von 

 Gayndah nach den Maeleay'schen Beschreibungen ohne Ver- 

 gleich der Typen nicht zu deuten wagte. 



Nimmt man dazu, daß W. Macleay (Transaet. Entom, 

 Soc. N. South Wales II. p. 340) sagt: „er könne VS^estwood's 

 subsulcatus nach der Beschreibung nicht in einer seiner Ab- 

 theilungen unterbringen'*^, ferner „daß der Münchner Katalog 

 „most unaccountably^'* (unbegreiflich) Arthr. Hopei in die Gattung 

 Phymatopterus gebiacht habe'*S so wird man ohne Zweifel ver- 

 stehen, weshalb das Deteiminiren australischer Paussiden eine 

 schwierige und schwankende Sache, die Aufstellung vermeint- 

 lich neuer australischer Arten aber eine zur Zeit eher zu 

 wideriathende ist, da mehr als die Hälfte der beschriebenen 

 Species auf vereinzelten Exemplaren beruht. Der Deteiminator, 

 welcher Herrn van Lansberge einen Arthropterus (angeblich 

 von N. South Wales) als Howitti bestimmt hat, mag es ver- 

 antworten: ich denke, er hat sich geirrt, denn das Exemplar 

 mißt nicht 5 sondei-n nur 4 Linien, die Glieder der Antennen 

 sind reichlich dreimal länger als breit (was sie nicht sein sollen), 

 und die Elytra sind so stark und deutlich behaart, daß es zu 

 verwundern wäre, wenn Mac Leay dieses ümstandes (1. c. 

 pag. 351) nicht Erwähnung gethan hätte. 



174. Cassida (CaHiaspis) rubra Oliv. 

 Die Frage, ob eine mir vorliegende Art zu CalJiaspis rubra 

 oder cinnabarina Boh. gehöre und das Nachlesen der be- 

 treflenden Beschreibungen machen es mir in hohem Grade wahr- 

 scheinlich, daß es sich nur um eine, bei einer weitverbreiteten 

 Species (von Bahia bis nach Guyana) niciit eben auffallende, 

 unerhebliche Dimensions- Schwankung handelt, und daß die 

 Boheman'sche Art einzuziehen ist. In Oliviers Beschreibung 

 ist der Ausdruck für die Naht beule un peu plus grand et plus 

 deve etwas irreführend, aber wenn man das Thier wagerecht 

 betrachtet, ist wirklich diese Beule den Worten der Diagnose 

 entsprechend: ^^basi (elytrorum) tuberculo obtuso, tuberculog^ie 

 suturali parum elevato.^'- Alle übrigen Kriterien treffen vollständig 

 bei beiden Aiten gleichmäßig zu. Das kühne Rosenroth der 

 Olivier'schen Abbildung wird niemand irre führen , da Olivier 

 in der Beschreibung die Farbe durch vermillon richtig bezeichnet. 



