257 



175. TrignnoplK^ius DeJesserii Gueiin. 



A or einer Reihe von Jahren habe ich ein Exemplar dieses 

 Namens erhalten „und in fidem des Gehers, de^^sen Namen ich 

 leider nicht notirt habe, eingeoidnet. Es trägt als Vaterland 

 die Bezeielinung Biiniali. 



Durch die von mir im Jahrgang 1881 S. 132 erwähnte 

 große indi.^ehe Sendung war ich auch in den Besitz meiirerer 

 Trigonophorus gelangt, welche ich. obwohl sie untereinander 

 -nicht vullkomm.en harmonirten. doch mir für Varietäten und 

 Sexual-DilVerenzen von Trig. llardwicki Gory hielt, ohne sie 

 schärfer zu untersuchen. 



Eins dieser Exemplare sandte ich meinem Freunde Di-. 

 Nickerl in Pi-rig. und war einigermaßen verwundert, daß er 

 mir geleociiilich autwoitrte: ..der ihm als Trigonoph. Hard-wicki 

 gesandte habe sich bei genauerer Untersuchung als Trigonoph. 

 Deicsserti licrausgesiellt". 



Dies hat niich natiiilich gcnüthigt. meine Sammlungs- 

 cxemplaie einer gcuaucicn Musterung zu unterwerfen, und 

 darüber die Viios dnctissitnos nachzulesen. Dabei gab es nun 

 allerlei zu bemerken. 



A. Aus dem \'tMglciche der Beschreibung des Goliath 

 Delessei'ti Guer. Hcvne Cuvici-ienne iS.-iO p. 229 mit dem 

 gleichnamigen Exemj)Iaie meiner Sammlung ergab sich eine 

 bis ins kleinste Detail hartnonirende Identität beider, mit der 

 einzigen Abweichung, daß mein Exem})lar nicht zwei schwarze 

 Dornen an der Außenseite der Vorderschienen hat. sondern 

 nur einen am Apex. Audi hat es einen etwas dünneren 

 aher eben so langen Zahn an dessen Innenseite. 



Aus Piol". Burmcistei'*s Beschreümng des Trigon. Deles- 

 seiti Handbuch 111. S. 284 ei-giebt sich (für mich wenigstens) 

 als sehr \^iilirscheiulich. daß er l)ei Guerin nicht dasselbe 

 Exemplar gesehen haben wird, nach welchem Guerin die Be- 

 schreibung in der Revue gemacht hatte — - und das wäre ge- 

 rade nicht wunderbar, denn Guerin betiieb gelegentlich Insecten- 

 handel, und es ist also sehr möglich, daß er inzw^'schen jenen 

 eisten 'iypus veikauft oder vertauscht hatte. Schweilich hätte 

 Gueiin in der Angabe der Färbung gesagt: „poiutes laterales 

 du mesothorax d"un lougeätre fauve*" — sie sind bei meinem 

 Exemplare oben und unten aulTallend gelbroth — während es 

 bei Burmeisler heißt: coxis posticis supra rubiis, was doch 

 bedeutet, daß sie infi'a anders gefärbt sind. 



Mithin glaube ich — abgesehen von der Bedornung der 

 \'orderschienen. übei- die ich später reden will — in meinem 



17 



