259 



Aber ich habe diesen Trig. Hardwicki in dem schlimmen 

 \ erdachte, daß er polymorphen und pohchromen Schabernack 

 treibt, und ich habe es nachträglich zu bedauern, daß ich 

 mehrere Nepalenser Stücke als vermeintliche Tr. Hardwicki 

 aus der Hand gegeben habe, ohne mich über einzelne Punkte 

 mehr zu vergewissern. So z. B. hat kein einziges meiner 

 Q ganz unbewehrte Vorderschienen: alle, sammt und sonders, 

 haben zwar nicht den gröberen Dornenzalin vor dem Apex 

 der Vorderschienen der $i, aber mit bloßem Auge wahrnehmbar 

 zwei Endzähne am Apex, manchmal nur sehr subtil, aber doch 

 vorhanden: bei einem Exemplar am rechten Fuße klein bis 

 zur Undeutlichkeit, am linken entschieden stärker ausgebildet. 



Und daß es Mäimchen sind, von denen ich dies behaupte, 

 ergiebt sich aus der längeren, dünneren Structur aller Beine 

 und aus dern spitzen Dreieck des Zapfens am Scheitel. 



C. Da ich nur 1 Stück von Trig. Saundersi Westw. 

 besitze, welches mit seiner Beschreibung 1. c. p. l22 überein- 

 stimmt ■ — bis auf den unwesentlichen Punkt, daß nur die 

 halben Beine der Länge nach von der ,.vich marroon colour^ 

 (glänzend kastanienbraun) sind, der ganze Rest der Unterseite 

 aber nicht ebensr» gefärbt, sondern grün ist — so will ich die 

 Selbständigkeit der Art nicht verdächtigen, doch aber bemerken, 

 daß ich ein Exemplar von Trig. Hardwicki habe, dessen Beine 

 und ganzes Abdomen roth braun sind, daß die Punktirung 

 dieses Stückes der von Saundersi annähernd gleich ist, daß die 

 „obtuse tubercles in front of the eyes*"* bei manchen Stücken 

 ungleichmäßig schwanken, daß ein Exemplar grüne Schenkel, 

 aber braunrothe Schienen liut, und daß ich Ursache habe zu 

 glauben, die Mesosternalfortsätze gestatten sich auch allerlei 

 individuelle Moditicationen. 



Summa summarum, die Acten über die Trigonophorus 

 scheinen mir noch nichl spruchreif, und werden wohl am 

 besten an Ort und Stelle einer Revision untei'zogen. 



17^ 



