268 



Nummer des Stückes angegeben, an welchem die Beobacbtung 

 gemacht wurde. Die von Herrn Künow seinen Arten und 

 Gattungen gegebenen Namen sind natürlich beibehalten. Daß 

 die früher von mir beschriebenen Tjpen, die in 4 verschiedenen 

 Sammlungen enthalten sind, gegenwältig nicht verglichen werden 

 konnten, kann nicht nachtheilig auf die Bearbeitung eingeMnrkt 

 haben. Die Beschreibung und Abbildung der älteren Arten 

 macht ihre Identität mit den hier beschriebenen durchaus 

 zweifellos. Anwendung wesentHch stärkerer Vergrößerung mit 

 dem Mikroskop hat eine Anzahl früher unzugänglicher Merk- 

 male ergeben. Doch erlaubt der Einschluß in Bernstein selten 

 mehr als 350 Diameter Vergrößerung, und nur in seltenen 

 Fällen war Anwendung stärkerer Vergrößerung sogar durch 

 Immersions-Linsen möglich. Immerhin stellt sich auch jetzt 

 noch heraus, daß die wissenschaftliche Kenntniß der Psociden 

 noch viel zu wünschen übrig läßt. Besonders ist hier die ganz 

 ungenügende Kenntniß der äußeren Geschlechtsanhänge hervor- 

 zuheben, und die Unsicherheit in der Deutung des Geäders, 

 die gegenwärtig fast ausschließlich auf europäische Arten basirt 

 ist und wohl beträchtlichen Fortschritt beim Studium außer- 

 europäischer Formen machen dürfte. Es wird deshalb eine 

 genauere Schilderung desselben und namentlich meine Ansicht 

 in Betreff der Deutung der Adern erst am Schlüsse meiner 

 Arbeit gegeben. Augenblicklich folge ich des leichteren Ver- 

 ständnisses halber der von Kolbe angenommenen Nomenclatur. 



Ämphientomum paradoxum. 

 Pictet, Hagen. - Berendt II. IL p. 6i; laf. VII, f. 21; 



taf. VIII, f. 10. 

 Unerachtet mehrfach wiederholter und sorgfältiger Unter- 

 suchung der 16 mir gegenwärtig vorhegenden Stücke, eines 

 nur in Zeichnung, müssen doch einige Fragen vorläufig unbe- 

 antwoitet bleiben. Zuvörderst bleibt es zweifelhaft, ob alle 

 Stücke zu einer Art gehören. Stellt man die beiden Extreme 

 (no: 91 und 92) nebeneinander, so läßt sich das kaum an- 

 nehmen. Die Flügel des ersteren sind 41/^ mm lang, die des 

 letzten 3 mm, während die Breite fast dieselbe ist, beim 

 größeren wenig mehr. Alle übrigen Stücke haben eine Flügel- 

 länge von 3^'i2 bis 4 mm, nähern sich jedoch im Habitus 

 wesentlich mehr dem größten Stücke (no: 92) als dem kleinsten 

 (no: 91). Die Fühler einiger Stücke erschienen zuvörderst 

 wesentlich dünner als die der anderen Stücke; eine mehrfache 

 mikrometrische Messung ergab jedoch das Gegentheil. Das 

 zweite Glied der Fühlerborste (das vierte des Fühlers) ist bei 



