293 



Für 1855 hatte ich die Arten in nur 3 Gattungen ver- 

 theilt; sie müssen aber nach gegenwärtiger Bearbeitung in 7 

 gesondert werden. ^Yir finden also, daß die Auffindung einer 

 mehr als doppelt so großen Zuhl nur 2 neue Galtungen und 

 5 neue Arten hinzufügt; letztere nur in einzelnen Stücken (1 

 bis 4 Expl.). — Die Zahl von 101 x4.rten von 1855 ist das 

 Ergebniß einer Durchforschung von etwa 10,000 Stücken mit 

 Bernstein-Inclusen von mir selbst, während durch die Hände 

 von Berendt und Menge wohl mehr als doppelt so viel Stücke 

 oe^anoeu sein werden. Es wird also immerhin die Zahl von 

 101 Psocinen den Procentsalz unter etwa 50,000 Bernstein- 

 Inclusen darstellen. Es ist mir nicht bekannt, wie groß die 

 Zahl der von Herrn Künow untersuchten Bernstein-Inclusen 

 gewesen ist, um jene Zahl auf 209 zu bringen. Sicher ist sie 

 sehr bedeutend gewesen. 



Eine Zusammenstellung der Arten ergiebt folgendes: 



Pictetl843. Hag. 1855. Hag. 1881. 

 (Expl.) fExpl.) (Expl.) 



Psocus affinis 3 24 61 



Epipsocus ciliatus () 17 28 



Caecilius proavus 1 24 36 



Caecilius pilosus 4 



Caecilius debilis 1 9 21 



Elipsocus abnorm is 2 7 



Amphientomum paradoxum 1 21 37 



Empheria reticulata 3 4 



Empheria villosa 1 



Archipsocus puber 3 



Archipsocus? teuer 11 



Sphaeropsocus Künowii 4 



Atropos succinica 2 



Es ist auch hier festzuhalten, daß von den 1855 bekannten 

 8 Arten sich alle mit Ausnahme von 2 (E.. reticulata, A. teuer) 

 bei einer doppelt so großen jetzt bekannten Anzahl in fast 

 gleichem Verhältniß vermehrt haben; drei davon mehr als ver- 

 doppelt (Ps. affinis, C. debilis, E. abnormis), die drei anderen 

 nahezu oder um die Hälfte mehr (E. ciliatus, A. paradoxum, 

 C. proavus). Es läßt sich daraus annähernd sicher schließen, 

 daß die relative Häufigkeit der einzelnen Bernstein-Arten der 

 Psocina durch neue Entdeckungen kaum w^esentlich verändert 

 werden dürfte Von den 7 nur durch w^enige Stücke ver- 

 tretenen Arten ist der größere C. pilosus dem C. proavus so 

 nahe stehend, daß ich ihn in meiner früheren Arbeit verkannt 

 haben mag. Er ist demnach vielleicht häufiger, als gegen- 



