307 



Tiniur-leng aufgepäppelt^ sie lernen Donn Kichote sagen statt 

 des abscheulichen Döngkischott, sie accentuiren richtig Peru, 

 Bogota, Panama auf der letzten Silbe. Feinere Fehler werden 

 aber noch länger vorhalten, so z. B. werden die meisten 

 Deutschen Aristohteles sprechen und nicht Aristotteläs. Das 

 wird immer noch nicht so bös sein, als bei unseren Nachbaren 

 links vom Rhein, deren academisirte Sprache noch weit herz- 

 brechender mit fremden Namen umspringt, und den edlen 

 Stagiriten in Aristote verunstaltet. 



Daß aber der ehrenwerthe Guerin-Meneville ihn in dem 

 Avant-propos vom 31. Jan. 1838 zu seiner Revue Zoologique 

 de la Soc. Cuvierienne S. 2 in „Arioste'^ umtauft — er nennt 

 Cuvier „cet Arioste des temps modernes pour la Zoologie" — 

 ist doch gewiß ein vergnügliches Erratum! 



•-.«■ 



Obzwar es dem hochverdienstÜchen Catalogus monacensis 

 dann und wann — aber selten, wie ich dankbar einräume — 

 o;e2:lückt ist, den Manen des seligen Johann Ballhorn ein Böcklein 

 ZU opfern, z. B. durch den Spiritus /msper vor i/opatrum, so 

 habe ich zu meinem Behagen doch bemerkt, daß der Catalog 

 in vielen Fällen die Verantwortung der Species- Namen ihren 

 Autoren überlassen hat, und das von Gott und Rechts wegen! 

 Es ist ja kein Majestätsverbrechen, einen Sprachfehler zu 

 machen — eher halte ich es für unerlaubt, das Wort eines 

 Andern zu citiren, aber nicht getreu, sondern wirklich oder 

 vermeintlich verbessert. Da aber die wenigen Philologen in 

 unserer lieben Entomologie über die vielen, vielen Unphilologen 

 sich eine infallible Gewalt angemaßt haben, und da die Juristen 

 es versäumten, rechtzeitig Protest einzulegen, so wird es beim 

 Splitterrichten und Buchstabensichten wohl verbleiben — meinet- 

 wegen ! 



Zu diesem unmuthigen Stoßseufzer veranlaßt mich die 

 Gattung Monomma S. 1460 des Münchner Werkes, wo man 

 die Arten gvande und triste Thoms. aufgeführt findet. Wer, 

 frage ich, sieht es ihnen an, daß der Purificationsbesen rauh 

 und unerbittlich über sie hingefahren ist? In der Monographie 

 Thomson's Annales de France 1860 p. 14 heißt es M. grandis 

 und p. 18 M. tristum, und damit man das nicht für Druck- 

 fehler halte, sind beide Namen ebenso in der Einleitung p. 12 

 aufgeführt. 



Ueber diesen muthwillig verwischten Humor kann es mich 

 nur mäßig trösten, daß in der ganz lateinisch abgefaßten 

 Monographie de la famille des Monommides noch allerlei nicht 

 gerade Ciceronianische Eigenthümlichkeiten, wie z. B. das 



