wohl im Calal. nionaeeusis, aber iiiulil im Slein-Weise, obwohl 

 letzterer d'w Cducusiei* iniibegreift; ich weiß aber nicht, "oh 

 der betreHeiide C'aiabus inzwischen vielleielit als Svuonym de 

 jure ersäiiit worden^. \A^a8 mich veranlaßt, hier davon zit 

 reden, ist folgendes: 



Mir wird aus Rußland geschrieben, es habe im Caucasus 

 einen kaiserlichen Beamten Sovitsch gegeben, dieser jiabe 

 an Faldermann unter allerlei Coleoptera. jener Gegend auch 

 jen3n Carabus geschickt und Faldermann demselben aus Dank- 

 barkeit jenen Namen gegeben, aber ihn falsch geschrieben. 

 Das ist möglich, denn außer den Hochdeutschen sprechen alle 

 übrigen europäischen Nationen — auch alle germanischen — 

 das s zu Anfang einer Silbe nicht weich, sondern scharf, und 

 man findet deshalb jclzt häufig russische geographische Namen, 

 wie z. Ij. Samara ujit 2 s. also Ssamara oeschrieben, um der 

 unrichtigen weichen Aussprache vorzubeugen. x^nscheinend 

 hat Faldermann das durch se bezweckt. 



Die Fiage ist nun. soll man deswegen Scovitzii Fald. 

 in Sowitsclii ändern? Meines Dafürhaltens nichl; denn selbst 

 wenn sich die Sache so veihält, bleibt das Versehen auf dem 

 Autor haften, und man kann ja immerhin annehmen, daß er 

 in dieser Schreibweise sich geirrt hat; die Stabilität ist aber 

 mehr werth. als der unerhebliche Umstand, daß an der Bucii- 

 stählichkeit des Namens Ausstellungen zu machen sind. Es 

 wird niemand die Chrvsomela americana Linnd's deswegen 

 umtaufen Avollen, weil sie nie in Amerika vorkam, un<i das 

 wäre do<h ein triftigerer Grund zum A'erwerfen des Namens, 

 sollte ich denken. 



Graf Mannerheim schrieb eine musterhaft calligiaphische 

 Hand, und es ist gar nicht anzunehmen, daß er, der hohe 

 russische Beamte, dem Grafen Dejean den sibirischen Carabus 

 nicht als Vladimirskyi in lit. geschickt hätte. Dejean aber 

 hat obeiflächlich gelesen und das Thier . als Vladsimiiskyi 

 beschrieben. Gewiß steht jedem Russen frei, über düs un- 

 russische des Mannes zu lächeln, aber das giebt ihm kein Recht, 

 seine bessere Einsicht an die Stelle der mangelhaften des 

 Autors zu setzen, zumal in einzelnen Phallen (wenn auch nicht 

 gerade in diesem) die veimeintliche Verbesserung ein jnensch- 

 licher Irithum sein kann. 



'II 



