355 



Herr de Sely s-Longchamp? die Odonaten, Herr Brunner 

 von Wattenwyl andere Orthopteren-Familien, Herr Bour- 

 geois die Lyeiden, Herr Dr. Haag-Rutenberg die Gattung 

 Tetraonyx. Herr Power die Brenthiden, Herr Lefevre 

 die Colaspideen, Herr Professor Mayr die Formieiden, 

 die Herren Giebel und Taschenberg die Mallophagen er- 

 hielten u. a. m., Ayie zum Theil die Publicationen des Dresdner 

 Museums und die Publicationen dieser Herren a. a. 0. ausweisen. 



Bekanntlich ist jeder Fachmann genügend mit Arbeit über- 

 Imuft, so daß es stets eines besonderen Anreizes bedarf, um 

 ihn zu veranlassen, daß er sicli anderen als seinen eigenen 

 oder den ihm anvertrauten Sammlungen widmet. Es müssen 

 unter den zu bearbeitenden Objecten viele sein, welche er bis- 

 lang nicht gesehen hat. und womöglich auch solche, welche 

 voraussichtlich als neue Arten zu beschreiben sind, ferner 

 solche, welche er als Doubletten für seine Mühewaltung oder 

 im Tausche behalten kann. Da diese Bedinsfunoen nicht immer 

 leicht zu erfüllen sind, so schreitet man trotz des besten Willens 

 nur langsam auf diesem Wege vorwärts. Es sind nun wenig 

 Worte darüber zu verlieren, daß selbstverständlich nicht einem 

 Jeden derartige Arbeiten anzuvertrauen sind, und zwar deshalb 

 nicht, weil es sich in ötfentlichen Museen nicht um das Eigen- 

 thum des Beamten handelt, mit welchem er nach Gutdünken 

 schalten kann wie ein Privatmann mit seiner ihm persönlich 

 gehörenden Sammlung. Der Beamte ist in jeder Hinsicht ver- 

 antwortlich für den Bestand und die Conservirung der zeit- 

 weilig wegzusendenden Theile der Sammlung, und wenn es 

 ihm passiren sollte, daß aus Gründen, welche er in Rechnung 

 zu ziehen gehabt hätte, jene nicht oder nur theilweise in den 

 Besitz des Museums zurück gelangen, so wäre er strafbar und 

 jedenfalls in hohem Maße zu tadeln. 



In den erwähnten Fällen kamen jedoch meist keine Typen 

 in Frage, sondern nur unbestimmte Thiere, .welche es vielleicht 

 einmal werden können. Gehen sie vor der Bestimmung und 

 Beschreibung verloren, so ist das zwar fatal, aber noch nicht 

 in so hohem Grade zu beklagen, als wenn es nach derselben 

 — auf dem Rückwege — geschieht, und hiermit komme ich 

 auf den mir von Herrn Dr. Kraatz gemachten Vorwurf: meine 

 Weigerung, ihm eine Anzahl Fi seherischer Typen zu senden. 



Ich muß nun vorweg bemerken, daß ich im Principe 

 durchaus nicht stets abgeneigt bin, Typen zu versenden, wie 

 dieses denn auch — hinsichtlich der entomoiogischen Sammlung 

 immer nach Berathung mit Herrn Kirsch — häufig geschehen 

 ist. Man kann z. B. p. 247 und 248 ersehen, daß das Dresdner 



